ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Минкиной М.Т.
при секретаре: Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гришиной С.Н. к Администрации г. Минусинска о признании решения об отказе в заключении договора социального найма не законным, возложении обязанности по заключению договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Гришина С.Н. обратилась в суд с заявлением к Администрации г. Минусинска о признании решения об отказе в заключении договора социального найма не законным, возложении обязанности по заключению договора социального найма, мотивируя требования тем, что проколом № 7 жилищной комиссии в/ч 01662 в 2008 году ей выделено жилое помещение по адресу <адрес> с правом заключения договора социального найма, в связи с чем в адрес администрации г. Минусинска от командования в/ч 01662 поступило ходатайство о заключении с Гришиной С.Н. договора социального найма на указанную квартиру на основании постановления администрации г. Минусинска № 242 –п от 30.05.1997г., согласно которому квартира закреплена за Министерством обороны РФ. На указанное ходатайство администрация г. Минусинска ответила отказам мотивируя отсутствием законных оснований для заключения договора социального найма, поскольку Гришина не состояла на учете в администрации в качестве нуждающейся в жилом помещении. 01.04.2010г. Гришина вторично обратилась в администрацию г. Минусинска с заявлением о заключении договора социального найма на указанную квартиру, получила отказ мотивированный тем, что квартира предоставлена ей на основании договора служебного найма. На основании ст. 49, 60, 61, 63 ЖК РФ, ст. 672, 674 ГК РФ полагает решение об отказе в заключении договора социального найма не законным, просит суд обязать администрацию г. Минусинска заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>.
В судебном заседании заявитель требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель администрации г. Минусинска в судебном заседании с требованиями не согласилась, суду пояснила, что жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено заявителю, как военнослужащему проходящему военную службу по контракту, как служебное жилое помещение на основании ФЗ № 76 –ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих», в связи с чем при наличии соответствующего стажа военной службы при увольнении заявителю должно быть предоставлено жилое помещение находящееся в федеральной собственности на основании решения федерального органа исполнительной власти, спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и не может быть предоставлено заявителю по договору социального найма. Просит в удовлетворении требований отказать, поскольку действиями администрации г. Минусинска права и законные интересы заявителя не нарушены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявления подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу ст. 263, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд, в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что имеется спор о праве на заключение Гришиной С.Н., получившей в 2008 году квартиру по адресу <адрес> в период прохождения военной службы по контракту, и уволенной 31.08.2009г. в связи с организационно- штатными мероприятиями со стажем военной службы более 33 лет, договора социального найма на жилое помещение, являющиеся муниципальной собственностью, поэтому заявление следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю исковой порядок обращения за разрешением данного спора, с привлечением в качестве ответчиков либо третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 1, 247 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гришиной С.Н. к Администрации г. Минусинска о признании решения об отказе в заключении договора социального найма не законным, возложении обязанности по заключению договора социального найма- оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гришиной С.Н. право на разрешение спора в исковом порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий