ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Коршуновой С.Т.,
при секретаре Зданович Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалидов Полынцева В.И. и Черепанова В.В. к ответчику о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалидов лекарственными средствами и о возложении обязанности по выдаче лекарственных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец в интересах инвалидов Полынцева В.И. и Черепанова В.В. к ответчику о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалидов лекарственными средствами и о возложении обязанности по выдаче лекарственных средств.
Требования истца мотивированы следующим:
Полынцев В.И. является инвалидом 3 группы, а Черепанов В.В. является инвалидом 2 группы, на основании ст.ст. 6.1, 6.2 ФЗ «О государственной социальной помощи» № 178 от 17.07.1999г. имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на дополнительную бесплатную медицинскую помощь, а именно на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными средствами. Перечень лекарственных средств, в том числе перечень лекарственных средств, назначаемых по решению врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с Законом устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития (ст. 6.3 вышеуказанного закона). Данный порядок установлен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 328 от 29.12.2004 г. «Об утверждении порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан».
На основании п. 2.3 указанного Порядка при обращении гражданина в лечебно-профилактическое учреждение врач, назначая лечение, выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные средства, предусмотренные перечнем лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи.
За получение лекарственных средств, предусмотренных Перечнем лекарственных средств, гражданин обращается в пункт отпуска лекарственных средств - аптечное учреждение.
На основании п. 2.7 вышеуказанного Порядка в случае временного отсутствия лекарственных средств необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного средства, предусмотренного Перечнем лекарственных средств взамен выписанного или иного лекарственного средства по вновь выписанному рецепту.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> отпуск лекарственных средств осуществляется ответчиком. На территории <адрес> обслуживание отдельных льготных категорий граждан по вопросу дополнительного лекарственного обеспечения производится через филиал ответчика.
Полынцеву В.И. по медицинским показаниям назначены лекарственные средства <данные изъяты> о чем выписан льготный рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был выписан рецепт №-№ № на получение лекарственного средства <данные изъяты>. Рецепт Полынцевым В.И. был предоставлен в филиал ответчика. В связи с отсутствием запрашиваемых лекарственных средств в аптеке вышеуказанный рецепт ДД.ММ.ГГГГ поставлен на отсроченное обслуживание, так как лекарственные средства отсутствуют в филиале ответчика. Выписанные лекарственные средства Полынцеву В.И. не заменялись. Согласно данным аптеки № вышеуказанные лекарственные средства на ДД.ММ.ГГГГ не выданы, при этом нарушен 10-дневный отпуск лекарственных средств, в связи, с чем бездействие ответчиков является незаконным.
Черепанову В.В. по медицинским показаниям назначено лекарственное средство <данные изъяты> о чем выписан льготный рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на получение лекарственного средства бесплатно. Рецепт Черепановым В.В. был предоставлен в филиал ответчика. В связи с отсутствием запрашиваемых лекарственных средств в аптеке вышеуказанный рецепт ДД.ММ.ГГГГ поставлен на отсроченное обслуживание, так как лекарственные средства отсутствуют в филиале ответчика. Выписанное лекарственное средство Черепанову В.В. не заменялось. Согласно данным аптеки № вышеуказанное лекарственное средство на ДД.ММ.ГГГГ не выданы, при этом нарушен 10-дневный отпуск лекарственных средств, в связи, с чем бездействие ответчиков является незаконным.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если он по уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно. Просит признать бездействие ответчика по не обеспечению инвалидов лекарственными средствами незаконным и обязать ответчика выдать Полынцеву В.И. лекарственные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>; выдать Черепанову В.В. лекарственное средство <данные изъяты>.
Истец Минусинский межрайонный прокурор, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу, по его иску, заявленному в интересах инвалидов Полынцева В.И. и Черепанова В.В., в связи с отказом истцов Полынцева В.И. и Черепанова В.В. от иска и добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, указав, что положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснено и понятно, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.
Истцы Полынцев В.И. и Черепанов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых, просили прекратить производство по настоящему делу, в связи с их отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им разъяснено и понятно, также просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии при этом указал, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истцов: Минусинского межрайонного прокурора Полынцева в.И., Черепанова В.В. от своих исковых требований к ответчику, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истцов от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Минусинского межрайонного прокурора, Полынцева В.И. и Черепанова В.В. от исковых требований к ответчику о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалидов лекарственными средствами и о возложении обязанности по выдаче лекарственных средств.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах инвалидов Полынцева В.И. и Черепанова В.В. к ответчику о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалидов лекарственными средствами и о возложении обязанности по выдаче лекарственных средств, в связи с отказом истцов от исковых требований.
Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Председательствующий: С.Т.Коршунова