Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швабенланд О.В. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Швабенланд О.В. обратилась к КГБУЗ «КК ПНД № 1» с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П; после смерти отца осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в Сберегательном банке РФ. Наследниками П по закону являются истец и ее брат Клинг А.В.. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ П был признан недееспособным, с ДД.ММ.ГГГГ его опекуном являлась Р. В ноябре 2001 года П был помещен на стационарное лечение в КГБУЗ «ККПНД № 4» г. Минусинска. С 04.02.02г. постановлением администрации г. Минусинска № 59-п исполнение обязанностей опекуна в отношении П были возложены на МУЗ «МПНД» в лице главного врача, впоследствии до дня смерти П в связи с переименованием его опекуном являлся филиал № 3 КГБУЗ «ККПНД № 1». В период нахождения П у ответчика ему на счет в Сберегательном банке РФ перечислялись денежные средства в виде пенсии. С данного счета соцработниками ответчика на основании выданной П доверенности производилось снятие денежных средств. В период времени май-июнь 2006 года П проходил лечение в туберкулезном диспансере г. Ачинска, в связи с этим пенсия зачислялась на его счет в г. Ачинске. По возвращению П 27.02.08г. из туберкулезного диспансера г. Ачинска неиспользованная сумма пенсии в размере 34483 рублей 10 копеек была перечислена ответчику и хранилась в учреждении. Данная сумма на счет П не поступала и расходовалась ответчиком по его усмотрению. Всего за период с февраля 2002 года по февраль 2004 года П была перечислена пенсия в размере 28460 рублей 26 копеек, которую израсходовал ответчик; 05.02.04г. ответчик возвратил на счет П 10000 рублей, в связи с этим возврату за указанный период подлежит сумма 18460 рублей 26 копеек. На счете П в Сберегательном банке РФ имеются денежные средства в сумме 34848 рублей 56 копеек, согласно сообщению банка со счета П в Сберегательном банке РФ ответчик снял денежные средства в размере 19000 рублей: 18.04.06г.- 4000 рублей, 27.12.07г.- 15000 рублей. 02.09.10г. ответчик возвратил истцу 20577 рублей. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 51366 рублей 36 копеек, принадлежащие П на день его смерти и являющиеся наследственным имуществом, оставшимся после П. Ссылаясь на требования статей 393, 15, 1064, 1082 и 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 51366 рублей 36 копеек, 1 592 рубля 35 копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 1789 рублей сумму уплаченной государственной пошлины и 2000 рублей судебных расходов за составление искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- Клинг А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В качестве доказательств в суд представлены также: свидетельство о смерти от 11.01.10г.; свидетельство о рождении от 21.08.53г.; свидетельство о рождении от 04.05.83г.; свидетельство о заключении брака от 18.06.94г. и от 21.04.06г.; справка МПНД от 06.06.05г.; постановление № 59-п от 04.02.02г.; справка ПФ РФ; справка Сберегательного банка РФ от 10.08.10г.; сообщение филиала № 7 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 22.07.10г.; доверенность от 17.04.06г.; расходный кассовый ордер; сообщение Минусинской межрайонной прокуратуры от 20.08.10г.; представление об устранении нарушений от 01.09.10г.; акт служебной проверки от 04.10.10г.; квитанция от 26.11.10г.; распоряжение от 29.12.09г.; приказ № 21-орг от 21.04.10г.; свидетельства; выписка из ЕГРЮЛ от 21.04.10г.; Устав КГБУЗ №ККПНД № 1»; приказ от 21.05.06г.; положение о филиале № 3.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 1789 рублей.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Швабенланд О.В. к Красноярскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в пользу Швабенланд О.В. 56747(пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 71(семьдесят одну) копейку, в том числе: в счет возмещения ущерба 51366 рублей 36 копеек, 1592 рубля 35 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 1789 рублей и 2000 рублей расходы на оплату юридических услуг.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: