Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Банникова С.Н. (доверенность от 09.04.10г.) и
представителя ответчиков Кислициной Л.П.(доверенности от 14.01.09г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская ТГК-13» к Абрафиков Р.В. и Абрафикова Л.А. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Енисейская ТГК-13» обратилось к Абрафиков Р.В. и Абрафикова Л.А. с исковыми требованиями о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
Определением суда от 27 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Абрафикова Е.Р..
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Банникова С.Н. мотивировал следующим. В соответствии с актом на подключение тепловой энергии от 23.10.09г. № 2131 было произведено подключение системы отопления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с момента подключения(октябрь 2009 года) по май 2010 года ответчики, потребляя тепловую энергию, оплату за нее не производили, в результате чего, долг ответчиков за потребленную тепловую энергию за указанный период составил 75255 рублей 50 копеек. Письменный договор энергоснабжения между сторонами до настоящего времени не заключен, так как ответчики уклоняются от его заключения, а истец, в силу требований статей 426 и 445 ГК РФ не имеет права на обращение в суд с иском о понуждении к заключению такого договора. Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.». В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г.(далее по тексту- Правила № 307): «Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.». Согласно пункту 19 тех же Правил: «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.». Согласно сложившейся судебной практике судов высших инстанций РФ, количество тепловой энергии, потребленной гражданами, при отсутствии приборов учета, должно быть определено исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Истцом произведен расчет стоимости отопления и горячего водоснабжения, потребленных ответчиками по формулам, указанным в приложении № 2 к Правилам № 307, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, действующих на территории г. Минусинска. Согласно данному расчету, стоимость потребленной ответчиками тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года включительно, составляет 75255 рублей 50 копеек. В нарушение требований статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчики свою обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не выполняют. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по платежам за тепловую энергию в сумме 75255 рублей 50 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 2845 рублей 56 копеек. Доводы ответчиков истец полагает необоснованными по следующим основаниям. Ответчики не подтвердили документально точные периоды отсутствия своей дочери Абрафикова Е.Р. в месте жительства. Доводы ответчиков о переплате за потребленную тепловую энергию в предшествующие периоды времени, какими- либо доказательствами не подтверждены, равно как и доводы о перерывах поступления тепловой энергии ответчикам. НДС включается в платежи обоснованно, так как истец является плательщиком данного налога.
Ответчики Абрафиков Р.В. и Абрафикова Л.А., действующие в судебном заседании через своего представителя по доверенности Кислицина Л.П., исковые требования не признали в полном объеме, свою позицию мотивировали следующим. На протяжении определенного периода времени истец поставлял тепловую энергию ответчикам не в полном объеме, в связи с чем, за период 2007- 2009 годов у ответчиков имела место переплата по платежам за тепловую энергию в общей сумме 17600 рублей 38 копеек. Так, разделом 4 Приложения № 1 к Правилам № 307 предусмотрено бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного сезона. За каждый час, превышения допустимой продолжительности перерыва отопления размер ежемесячной платы снижается на 0,15 % размера платы, определенного исходя из показаний приборов или нормативов потребления коммунальных услуг. Если учитывать указанные нормы, то оплаченные ответчиками суммы должны перекрывать те суммы, которые предъявил истец ко взысканию в настоящем деле. Кроме того, отопление в 2010 году было отключено 28.04.10г., поэтому, не ясно, почему истец просит взыскать с них платежи за май 2010 года. По данному вопросу рассматривалось гражданское дело мировым судьей судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району, решение мирового судьи от 10 сентября 2010 года вступило в законную силу 22.11.10г. в измененном виде, с ответчиков взыскана задолженность в сумме 38391 рубль 20 копеек; с решением суда ответчики не согласны. Кроме того, ответчикам представляется неправильным расчет истца за горячее водоснабжение. В доме ответчиков фактически проживает два человека, их дочь- Абрафикова Е.Р. учится в г. Красноярске на очном отделении, сведения об этом неоднократно подавались истцу, однако, истец не учел данную информацию при производстве расчетов за горячее водоснабжение. Кроме того, полагает, что истцом необоснованно включен НДС в расчет платежей за потребленную тепловую энергию. Учитывая изложенное, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Абрафикова Е.Р. в судебное заседание не явилась.
В качестве доказательств в суд представлены и судом истребованы: анализ начислений и оплат за период с 01.10.09г. по 01.06.10г.; расчеты потребления тепловой энергии; расчеты отпуска тепловой энергии; акты об отпуске тепловой энергии; акт от 23.10.09г.; счета- фактуры; письмо от 21.06.10г.; устав истца; выписка из ЕГРП от 03.08.10г.; студенческое удостоверение; справка от 28.04.09г.; апелляционная жалоба; решение мирового судьи от 10.09.10г. и апелляционное решение от 22.11.10г.; расчет стоимости потребленной тепловой энергии; решение Минусинской городской думы № 13- 115-р от 26.12.05г.; протокол разногласий от 01.09.09г.; решения Минусинской городской думы № 9-79р от 27.05.05г., № 5-22р от 03.08.04г.; решение Минусинского городского суда от 17.12.09г. и кассационное определение от 24.02.10г.; письмо от 05.05.09г.; программа останова теплосети от 16.04.10г..
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично, исходя из следующего.
К отношениям сторон подлежат применению нормы статей 539- 547 ГК РФ.
Согласно требований статьи 539 ГК РФ: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.»; «К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.».
В соответствии с требованиями статьи 540- ГК РФ: «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.».
Согласно статье 544 ГК РФ: «Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.».
Согласно требований пункта 14 Правил № 307: « Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.».
Учитывая данное требование законодательства и то, что предметом рассмотрения другого гражданского дела, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району 10.09.10г. являлись разногласия между сторонами о наличии(отсутствии) задолженности ответчиков перед истцов за полученную тепловую энергию за период с декабря 2008 года по май 2009 года, суд полагает следующее.
Суд полагает, что вступившими в законную силу решением мирового судьи от 10.09.10г. и апелляционным решением Минусинского городского суда от 22.11.10г., имеющими для сторон в силу статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, установлено, что доводы ответчиков о якобы имевшей место с их стороны переплате за потребленную в 2007- 2009 годах тепловую энергию не подтвердились; судом взысканы суммы недоплаты за данный вид энергии в общем размере 38391 рубль 20 копеек.
Таким образом, суд полагает, что доводы ответчиков о том, что у них имелась переплата по платежам за поставленную тепловую энергию за период 2007- 2009 годов являются необоснованными.
Кроме того, доводы ответчиков о несоответствии представленного истцом расчета действительности, не могут быть признаны судом обоснованными по следующим основаниям.
Так, согласно пункту 19 Правил № 307: «При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; б) для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.».
Согласно решению Минусинской городской думы от 03.08.04г. № 5-22р «Об утверждении норматива потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения, проживающего в индивидуальных жилых домах», утвержден норматив потребления тепловой энергии на 1 метр квадратный площади в месяц, равный 0, 0544 Гкал на отопительный период. Истцом произведен расчет стоимости отопления и горячего водоснабжения, потребленных ответчиками по формулам, указанным в приложении № 2 к Правилам № 307 с использованием нормативов потребления коммунальных услуг, действующих на территории г. Минусинска. Согласно данному расчету, стоимость потребленной ответчиками тепловой энергии за период с октября 2009 года по май 2010 года включительно, составляет 75255 рублей 50 копеек; в том числе: стоимость отопления- 70609 рублей 10 копеек и стоимость горячего водоснабжения- 4646 рублей 40 копеек. Суд соглашается с расчетом, приведенным истцом в отношении отопления, полагает его правильным и основанным на требованиях действующего законодательства РФ.
Оценивая доводы сторон относительно правильности расчета за потребленное горячее водоснабжение, суд исходит из следующего.
Согласно требований пункта 54 Правил № 307: «При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.».
В соответствии с пунктом 56 тех же Правил: «Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться: а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; д) свидетельство о регистрации по месту пребывания; е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.».
Суд полагает, что вступившим в законную силу апелляционным решением Минусинского городского суда от 22.11.10г., имеющим для сторон в силу статьи 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, установлено, что ответчики представили истцу надлежащие документы, подтверждающие факт очного обучения Абрафиковой Е.Р. на очном отделении в г. Красноярске. Суд счел представленные документы достаточными для производства расчета стоимости потребленного горячего водоснабжения, из учета двоих потребителей данного вида тепловой энергии.
Учитывая изложенное, за потребленное горячее водоснабжение подлежит взысканию сумма в размере 3097 рублей 62 копейки, исходя из расчета.
За октябрь 2009 года: 2 х 3,44 х 55,84 : 31 х 9 = 111,51.
За ноябрь- декабрь 2009 года: 2 х 3,44 х 55,84 х 2 = 768,36.
За январь- май 2010 года: 2 х 3,44 х 64,47 х 5 = 2217,75.
Всего подлежит взысканию сумма, исходя из расчета: 111,51 + 768,36 + 2217,75 = 3097 рублей 62 копейки.
Оценивая доводы ответчиков о необходимости исключения НДС при расчетах за отпущенную тепловую энергию в связи с тем, что непосредственными ее потребителями являются физические лица, по мнению суда является несостоятельным.
В силу пунктов 1, 2 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
Согласно пункту 6 указанной статьи при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы).
Решением регулирующего органа тариф на тепловую энергию для населения установлен без учета НДС.
Следовательно, реализация истцом ответчикам коммунального ресурса с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству.
Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».
Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».
Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно требований частей 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.08.10г., жилое помещение находится в общей долевой собственности ответчиков; следовательно, недоплаченная сумма подлежит взысканию с обоих сособственников в долевом порядке, согласно статье 421 ГК РФ, в равных долях.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 73706 рублей 72 копейки, исходя из расчета: 70609,10 + 3097,62 = 73706 рублей 72 копейки.
Суд, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2411 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Енисейская ТГК-13» к Абрафиков Р.В. и Абрафикова Л.А. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Абрафиков Р.В. и Абрафикова Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Енисейская ТГК-13» с каждого по 38058 (тридцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 96 (девяносто шесть ) копеек, в том числе: в счет задолженности по платежам за тепловую энергию за период с 01.10.09г. по 01.06.10г.- по 36853 рубля 36 копеек и в счет суммы уплаченной государственной пошлины- по 1205 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.
Председательствующий: