Дело №2-3583/2010
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Молиной Г.А., Волобуевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исками в защиту прав, свобод и законных интересов Молиной Г.А. и Волобуевой Е.В. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать с пользу Молиной Г.А. – 52264 рубля 27 копеек, Волобуевой Е.В. – 36278 рублей 87 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Молина Г.А. в период с 22.07.2009г. по 28.06.2010г., а Волобуева Е.В. с 31.07.2006г. по 14.10.2010г. работали у ответчика, он имеет перед ними задолженность по невыплаченной заработной плате в указанных суммах, которые не выплачивает.
Определением Минусинского городского суда от 10.12.2010г. указанные гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании прокурор Дозорцева М.В., истцы Молина Г.А. и Волобуева Е.В. исковые требования полностью поддержали, просили удовлетворить. Истец Молина Г.В. дополнительно пояснила, что указанная задолженность по заработной плате образовалась за период с января 2010г. по июнь 2010г., ранее с ответчика на основании решения Минусинского городского суда задолженность по заработной плате в пользу истицы с июля 2009г. по декабрь 2009г. уже взыскана, решение суда исполнено. Истец Волобуева дополнительно пояснила, что указанная задолженность в сумме 36278 рублей 87 копеек образовалась за период с января 2010г. по октябрь 2010г. Ранее имевшаяся задолженность за период с июля 2009г. по декабрь 2009г. на основании решения Минусинского городского суда в ответчика взыскана, решение суда исполнено в полном объеме.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истцов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Молина Г.А. в период с 22.07.2009г. по 28.06.2010г., а Волобуева Е.В. с 31.07.2006г. по 14.10.2010г. состояли в трудовых отношениях с ответчиком ООО <данные изъяты>, ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Молиной Г.А. в сумме 52264 рубля 27 копеек, Волобуевой Е.В. в сумме 36278 рублей 87 копеек, которую до настоящего времени им не выплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, справками ответчика о наличии заложенности по заработной плате перед истцами, трудовыми книжками истцов, приказами о приеме на работу и о прекращении трудового договора, копиями трудовых договоров.
В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Молиной Г.А. – 52264 рубля 27 копеек, Волобуевой Е.В. – 36278 рублей 87 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 056 рублей 87 копеек в доход муниципального образования г.Минусинск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Молиной Е.В. – 52 264 рубля 27 копеек, в пользу Волобуевой Г.А. 36278 рублей 87 и государственную пошлину в сумме 3 056 рублей 30 копеек в доход муниципального образования г.Минусинск.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Изготовлено 27.12.2010г.
Решение не вступило в законную силу
Копия верна
Судья Д.В.Лощаков