Дело №2-3774/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушенкова М.С. к кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:Мушенков М.С. обратился в суд с иском к КПК <данные изъяты> о взыскании 100000 рублей, 30000 рублей процентов (компенсации) по договору и 2500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.06.2009г. заключил с ответчиком договор № № о сбережении средств пайщика, согласно которому передал КПК <данные изъяты> путем взноса в кассу наличными денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 11 июля 2010 года. Ответчик в указанный срок обязался вернуть эту сумму с единовременной выплатой процентов в размере 24 % годовых, исчисляя проценты со второго месяца сбережения. 11.06.2010г. истец обратился с заявлением к ответчику о возврате суммы и процентов, однако до настоящего времени ответчик сбережения и проценты не выплатил. Взысканию с ответчика подлежит сумма основного в размере 100000 рублей, 30 000 рублей компенсационные выплаты по договору из расчета 24 % годовых, 2500 рублей проценты за пользованием чужими денежными средствами по договору за 4 месяца за период с 16.08.2009г. по день подачи заявления.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил (л.д.55), просил взыскать 100000 рублей сумму основного долга, компенсационные выплаты по договору в размере 24% годовых за 1 год 5 месяцев 12 дней за период с 11.07.2009г. по 23.12.2010г. в сумме 25262 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 месяцев 12 дней в сумме 3482 рубля.
В судебном заседании истец Мушенков М.С. исковые требования полностью поддержал. Суду пояснил, что вступил в КПК <данные изъяты> 11.06.2009г. и в этот же день заключил с ответчиком договор № № о сбережении средств пайщика и передал в кассу ответчика наличные денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 11.07.2010г.. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался выплатить по требованию истца по окончании срока действия договора сумму внесенных денежных средств и выплатить единовременно проценты (компенсацию) за пользование данными денежными средствами из расчета 24 % годовых. 11.06.2010г. истец обратился с заявлением к ответчику о возврате денег по договору. Ответчик обещал выплатить истцу в течение 5 дней денежные средства в полном объеме, однако так и не выплатил. Лишь 26.07.2010г. истцу было выплачено 5000 рублей, как ему пояснили, в качестве компенсации за несвоевременную выплату, а причитающиеся ему по договору денежные средства до настоящего времени ответчиком не выплачены.
Представитель ответчика Попова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в сумме 115880 рублей, в том числе 100000 рублей суммы основного долга и 15880 рублей суммы компенсационных выплат по договору. Не оспаривая указанных истцом фактических обстоятельств, суду пояснила, что согласно договора ответчик обязан был вернуть истцу по окончании срока действия договора сумму сбережений в размере 100000 рублей и компенсационные выплаты в сумме 20880 рублей (100000 рублей х 24 % (размер компенсационной выплаты за период действия договора) – 13% подоходный налог = 20880 рублей). Действительно в установленный договором срок ответчик не смог выплатить истцу указанные суммы в связи с отсутствием денежных средств, лишь ДД.ММ.ГГГГ истцу была частично выплачена предусмотренная договором компенсация в сумме 5000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 11.06.2009г. истец Мушенков М.С. стал членом КПК <данные изъяты> В этот же день с ответчиком им был заключен договор № № о сбережении средств пайщика, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей сроком до 11.07.2010г., а ответчик обязался вернуть эту сумму и выплатить истцу за пользование его денежными средствами единовременную компенсацию из расчета 24% годовых по окончании срока действия договора в течение пяти рабочих дней. 11.07.2010г. истец обратился с заявлением к ответчику о возврате суммы сбережений и компенсационной выплаты, однако лишь 26.07.2010г. истцу частично выплачена компенсация за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей, остальные суммы не выплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителя ответчика, договором № 273 от 11.06.2009г., квитанцией к приходному ордеру от 11.06.2009г., удостоверением пайщика, уставом КПК <данные изъяты> расходно-кассовым ордером № 190 от 26.07.2010г..
В соответствии со ст.6 Федеральный закон от 07.08.2001г. №117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право, в том числе, передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива, получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи.
Согласно ст.15 этого же закона передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Кредитный потребительский кооператив граждан несет ответственность по своим обязательствам перед своими членами на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. (п.4ст.20 закона).
Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 100000 рублей переданных им по договору от 11.06.2009г. и компенсации за пользование этими денежными средствами. При этом, учитывая п.п.2.6-2.7 договора суд полагает, что сумма компенсации должна была быть выплачена истцу с удержанием установленного законом налога на доходы физических лиц 13%.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит компенсация в сумме 15880 рублей исходя из следующего расчета:
100000рублей (сумма основного долга) х 24 % (с 11.07.2009г. по 11.07.2010г.) = 24000 рублей.
24000 рублей - 13% (НДФЛ) = 20880 рублей.
20880 рублей – 5000 рублей ( выплаченные 26.07.2010г.)= 15880 рублей.
Доводы истца о том, что 5000 рублей 26.07.2010г. были получены им от ответчика не в качестве компенсации за пользование его денежными средствами. А в качестве компенсации за задержку выплаты суд считает необоснованными. Они опровергаются пояснениями представителя ответчика и содержанием расходно-кассового ордера от 26.07.2010г., в котором, как основание выплаты указана компенсация на сбережение по договору №273.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Так как ответчик пользовался средствами истца вследствие неправомерного их удержания, на сумму этих средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:
120880 рублей х 9 дней (период с 17.07.2010г. по 25.07.2010г.) х 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 360 дней (банковский год) = 234 рубля 20 копеек;
115880 рублей х 151 день ( период с 26.07.2010г. по 23.12.2010г.) х 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка РФ) : 360 дней (банковский год) = 3766 рублей.
Таким образом, сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 17 июля по 23 декабря 2010 года в общей сумме 4000 рублей 20 копеек.
Учитывая размер исковых требований в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ и не имея возможности выйти за их пределы, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика лишь требуемую им сумму 3482 рубля.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 119362 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3587 рублей в возмещение его судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> в пользу Мушенкова М.С. 119 362 рубля и 3587 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Изготовлено 31.12.2010г.