Дело №2-3462/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 декабря 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнгейм Е.Е. к Бояринову В.Г. и Бояриновой Л.Б. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:Юнгейм Е.Е. обратился в суд с иском к Бояринову В.Г. и Бояриновой Л.Б. о взыскании с них в солидарном порядке 1 600 000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 25 апреля 2008 года передал ответчику Бояринову В.Г. в качестве займа 1 300000 рублей с условием возврата 01.04.2009г. о чем была составлена расписка. Кроме того, 28 мая 2008г. передал Бояринову В.Г. в качестве займа еще 300000 рублей, с условием уплаты им 5 % в месяц, которые он обязался вернуть 28.07.2008г. о чем также была составлена расписка. До настоящего времени сумму займов Бояринов В.Г. истцу не возвратил, в связи с чем она подлежит взысканию с него и с его супруги ответчицы Бояриновой Л.Б. в солидарном порядке.
В судебном заседании истец Юнгейм Е.Е., исковые требования полностью поддержал. Суду пояснил, что занял деньги ответчику Бояринову В.Г. по просьбе их общего знакомого. Не смотря на то, что срок договоров займа давно истек, их суммы ответчик не возвращает, мотивируя отсутствием у него денежных средств. Поскольку на момент заключения договоров займа ответчик состоял в браке с ответчицей Бояриновой Л.Б., то долг является их общим и Бояринова Л.Б. должна нести с Бояриновым В.Г. солидарную ответственность.
Ответчик Бояринов В.Г., представляющий также на основании доверенности интересы Бояриновой Л.Б. исковые требования в сумме 1 600000 рублей признал в полном объеме, обстоятельств заключения договоров займа и получения денежных средств у истца не оспорил. При этом пояснил, что денежные средства у истца занимал без ведома своей супруги Бояриновой Л.Б. и не на нужды семьи, а для осуществляемой им самим предпринимательской деятельности. В связи с этим не согласен с требованиям истца в части солидарного взыскания суммы долга с Бояриновой Л.Б., сумма долга подлежит взысканию лишь с него.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25 апреля 2008 г. между истцом Юнгейм Е.Е. и ответчиком Бояриновым В.Г. был заключен договор займа, согласно которого Юнгейм Е.Е. передал Бояринову В.Г. в качестве займа на срок до 01.04.2009г. 1 300 000 рублей. 28.05.2008г. между истцом Юнгейм Е.Е и ответчиком Бояриновым В.Г. был заключен еще один договор займа согласно которого истец передал ответчику в качестве займа на срок до 28.07.2008г. еще 300 000 рублей с условием уплаты 5 % в месяц от суммы займа. Суммы займов ответчик истцу не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и расписками Бояринова В.Г. в получении денежных средств.
В соответствии со ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчиком Бояриновым В.Г., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика Бояринова В.Г. сумму долга по договорам займа в размере 1 600000 рублей. Требования истца о взыскании суммы долга в солидарном порядке с супругой ответчика Бояриновой Л.Б. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказаны обстоятельства того, что полученные в долг денежные средства Бояриновым В.Г. были использованы на нужды семьи.
Из пояснений же самого ответчика Бояринова В.Г. и представленных им счета-фактуры и накладных от 30.09.2009г. следует, что на полученные в качестве займа денежные средства им было приобретено зерно с целью последующей перепродажи.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на ответчицу Бояринову Л.Б. солидарной обязанности по обязательству ответчика Бояринова В.Г. и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к Бояриновой Л.Б. отказать.
В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика Бояринова В.Г. в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит 16 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бояринова В.Г. в пользу Юнгейм Е.Е. 1 600 000 рублей и 16 200 рублей в возмещении судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований Юнгейм Евгения Евгеньевича к Бояриновой Людмиле Борисовне отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 13.01.2011г.