Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Чухнина А.В. (доверенность от 01.12.10г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимов М.М. к Волосач С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рахимов М.М. обратился к Волосач С.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.
Свои требования Рахимов М.М. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Чухнина А.В. мотивировал следующим. 26.06.09г. между истцом и Волосач С.В. был заключен договор займа на сумму 440 000 рублей, согласно которому, ответчик взял у истца в долг 440 000 рублей с условием их возврата по первому требованию. Факт заключения договора займа подтверждается распиской ответчика от 26.06.09г.. 10.12.09г. истцом было вручено ответчику требование о возврате денежных средств в срок до 20.12.09г.. Денежные средства ответчик к настоящему времени не возвратил. За период с 20.12.09г. по 01.12.10г. ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 32773 рубля 12 копеек, исходя из расчета: 440000 рублей х 7,75 % : 360 дней х 346 дней = 32773 рубля 12 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статей 807- 810, 395 ГК РФ. Просит взыскать с Волосач С.В. по договору займа от 26.06.09г. сумму основного долга- 440 000 рублей; 32773 рубля 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; 700 рублей судебные расходы на оформление услуг представителя; 7927 рублей 73 копейки сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Волосач С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд с учетом позиции истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 26.06.09г.; требование о возврате от 10.12.09г..
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлены в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, и требование о возврате суммы займа в срок до 20.12.09г., подписанное ответчиком 10.12.09г.. Требования истца основаны на договоре займа; суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 26.06.09г. основанными на законе - статьях 807- 810 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.».
Таким образом, к данному договору подлежат применению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.
За период с 20.12.09г. по 01.12.10г. включительно подлежит взысканию сумма процентов, исходя из расчета: 440000:100х7,75:360х 343= 32488 рублей 96 копеек.
Всего подлежит взысканию по договору займа сумма, исходя из расчета: 440000+ 32488, 96 = 472488 рублей 96 копеек.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Рахимов М.М. удовлетворить частично.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика государственную пошлину в размере 7924 рубля 89 копеек, а также судебные расходы по оформлению полномочий представителя в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рахимов М.М. к Волосач С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Волосач С.В. в пользу Рахимов М.М. денежную сумму в размере 481113(четыреста восемьдесят одна тысяча сто тринадцать) рублей 85(восемьдесят пять) копеек; в том числе: 440000 рублей сумму основного долга, 32488 рублей 96 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами, 7924 рубля 89 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины и 700 рублей- расходы по оформлению полномочий представителя.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: