Дело №2-311/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Матюниной А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Матюниной А.Г. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 19 203 рубля 48 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Матюнина А.Г. работала у ответчика в период с 18.02.2010г. по 20.09.2010г. в должности сторожа, по состоянию на 03.11.2010г. ответчик имеет перед ней задолженность по невыплаченной заработной плате в указанной сумме, которую не выплачивает.
Матюнина А.Г. обратилась в суд с иском ООО <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей за задержку выплаты заработной платы, мотивируя требования тем, что в соответствии с трудовым законодательством ответчик обязан в день увольнения выплатить работнику окончательный расчет, однако не смотря на то, что прошло более 1 месяца с момента ее увольнения, ответчик расчет с ней до сих пор не произвел, в связи с чем имеются основания для компенсации морального вреда.
Определением суда указанные гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
В судебном заседании прокурор Бородкин П.А. и истица Матюнина А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что задолженность в указанной сумме истице ответчиком до сих пор не выплачена, что является нарушением трудового законодательства, в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы имеются основания компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Иванова К.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования о взыскании в пользу истицы задолженности по заработной плате в сумме 19 203 рубля 48 копеек признала в полном объеме, пояснив, что ответчик обязуется выплатить указанную задолженность до 31 января 2011года. Требования о компенсации морального вреда судом следует разрешить по своему усмотрению.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица Матюнина А.Г. в период с 18.02.2010г по 20.09.2010г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО <данные изъяты> работала в должности сторожа. 20.09.2010г. трудовые отношения с ответчиком прекращены, на 03.11.2010г. ответчик имеет перед истицей задолженность по заработной плате в размере 19 203 рубля 48 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора, истицы и представителя ответчика, справкой ответчика о наличии заложенности по заработной плате перед истицей, трудовым договором от 18.02.2010г., приказом № 27а от 18.02.2010г. о приеме истицы на работу, приказом № 112 от 20.09.2010г. о прекращении трудового договора с истицей, платежными ведомостями ответчика.
В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истицы задолженности в сумме 19203 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Поскольку Матюниной А.Г. заработная плата до сих пор не выплачена, что является нарушением трудового законодательства и прав истицы, суд приходит к выводу что, ответчик обязан компенсировать истице моральный вред исходя из требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 968 рублей 14 копеек в доход муниципального образования г.Минусинск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Матюниной А Г 19 203 рубля 48 копеек, 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда и государственную пошлину в размере 968 рублей 14 копеек в доход муниципального образования г.Минусинск.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 20.01.2011г.