Дело №2-121/2011
РЕШЕНИЕ- заочное
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Сверчковой А.А., Сверчковой Т.В., Сверчкову Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Сверчковой А. А., Сверчковой Т. В., Сверчкову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 63 943 рубля 50 копеек и судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2118 рублей 31 копейку. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики Сверчкова А. А., Сверчкова Т.В., Сверчков Д.В. на основании договора социального найма от 01.12.2007г. являются нанимателями <адрес>. С 28.11.2008г. ООО <данные изъяты> на основании решения общего собрания собственников (нанимателей) помещений от 25.11.2008г. избрана управляющей организацией в многоквартирном жилом <адрес>. Истец, в соответствии с действующим законодательством и видами деятельности, предусмотренными уставом общества, предоставляет с 01.12.2008г. жилищно - коммунальные услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества данного дома, в том числе и ответчикам, которые в свою очередь обязаны были своевременно и полностью их оплачивать. В нарушении обязательств ответчики оплату за потребленные услуги не производили и производят, в связи с чем в период с 01.12.2008г. по 31.10.2010г. образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, которая подлежит взысканию с них в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Репина Н.К., действующая на основании доверенности, исковые требования полностью поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сверчкова А. А., Сверчкова Т.В., Сверчков Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г.Минусинска Ольховская Г.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 01.12.2007г. между ответчиками и Администрацией г.Минусинска, ответчики являются нанимателями <адрес> и в соответствии с жилищным законодательством обязаны в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако указанного не делают, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с них в полном объеме.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Минусинска № 1747-п от 15.10.2007г. многоквартирный жилой <адрес> включен в муниципальную собственность <адрес>. Сверчкова А. А., Сверчкова Т.В., Сверчков Д.В. на основании договора социального найма от 01.12.2007г. являются нанимателями <адрес>, что следует из финансово-лицевого счета № 1837 от 11.11.2010г. 28.11.2008г. на основании решения общего собрания жителей многоквартирного <адрес> управляющей организацией в указанном жилом доме избрано ООО <данные изъяты> С 01.12.2008г. ООО <данные изъяты> приняло в управление жилой дом № 59 по ул.Трегубенко г.Минусинска. В период с декабря 2007 года по октябрь 2010 года плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики внесли лишь один раз в марте 2008 года, задолженность за период с декабря 2007 года по 31 октября 2010г. включительно составляет 63943 рубля 50 копеек
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, уставом ООО «Свет», постановлением администрации г.Минусинска № 1747-п от 15.10.2007г., протоколом общего собрания от 28.11.2008г. и решением собственников от 25.11.2010г., выпиской из оборотной ведомости, финансово-лицевым счетом, счетами- квитанциями, расчетами истца
В соответствие со ст.678 ГК РФ, ст. 65 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
В связи удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, подлежат также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2118 рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в солидарном порядке со Сверчковой А.А., Сверчковой Т.В., Сверчкова Д.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 63943 рубля 50 копеек и 2118 рублей 31 копейку в возмещении судебных расходов.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Изготовлено 21.01.2011г.