Дело № 2-3560/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о понуждении к действиям,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в Минусинский городской суд с иском к ООО <данные изъяты> просило признать незаконным бездействие ответчика по неисполнению предписания главного государственного санитарного врача по г.Минусинску, Минусинскому, Ермаковскому, Идринскому, Каратузскому, Краснотуранскому и Шушенскому районам №163 от 11.08.2009г. и обязать в срок до 01.07.2011г. исполнить п.1 предписания – разработать самостоятельно либо с привлечением проектных организаций проект обоснования размера санитарно-защитной зоны для объектов производства древесного угля – углетомильных печей. Проект обоснования размера санитарно-защитной зоны представить для получения санитарно-эпидемиологического заключения в установленном порядке в Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.
В предварительном судебном заседании представитель истца Радченко Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования полностью поддержала, пояснив, что до настоящего времени требования предписания ответчиком не исполнены. В п.З.Бор г.Минусинска у ответчика располагается производство, поэтому иск предъявлен по месту нахождения производства в Минусинский городской суд.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Абаканский городской суд Республики Хакасия по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует письма Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Республике Хакасии и выписки из ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты> местом его государственной регистрации и местом нахождения является г.Абакан Республики Хакасия.
Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо данных о наличии у ответчика филиалов или представительств в г.Минусинске суду не представлено, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку иск должен был быть предъявлен в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Абаканский городской. Доводы представителя истца о возможности предъявления иска в Минусинский городской суд по месту нахождения производственных помещений ответчика суд считает не основанными на законе.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что на момент принятия дела к производству Минусинским городским судом, ответчик уже находился в г.Абакане и дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий