Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучалина АС, Чучалина АС к Колесниковой ЛР о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Чучалин АС и Чучалин АС обратились в Минусинский городской суд с иском к Колесниковой Л.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества, а именно просили признать за Чучалиной Р.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ года обязательную долю в виде <данные изъяты> доли жилого дома, исчисленной из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежавшей Чучалину СИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, также просили восстановить Чучалину АС срок для принятия наследства на обязательную долю в виде <данные изъяты> доли на указанный жилой дом, просили признать Чучалина АС принявшим наследство в виде <данные изъяты> обязательной доли в жилом доме, исчисленной из <данные изъяты> доли жилого дома, просили включить в состав наследственной массы <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> оставшейся после смерти Чучалиной РН, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои требования истцы мотивировали тем, что в период брачных отношений родители истцов – Чучалин С.Н. и Чучалина Р.Н. построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года умер Чучалин С.И. После его смерти Чучалина Р.Н. уполномочила своего сына Чучалина АС на ведение наследственного дела. Истцы заявлений о вступлении в наследство после смерти отца не писали по просьбе матери.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла Чучалина Р.Н. После смерти матери истцы обратились к нотариусу г. Минусинска с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес>
Истцам стало известно о наличии завещания Чучалина С.И., которым он свое имущество завещал Колесниковой Л.Р. и Чагинян М.Р.
Между наследниками возник спор по порядку наследования имущества, оставшегося после смерти Чучалина С.И. и Чучалиной Р.Н., так как Колесникова Л.Р. утверждала, что весь дом принадлежит ей, в силу того, что Чагинян М.Р. отказалась от доли в наследстве по завещанию в пользу Колесниковой Л.Р.
В ходе рассмотрения дела истцами неоднократно уточнялись исковые требования (л.д. 85, 98, 121, 128), от части которых истцы отказались (л.д. 130) и производство по делу было прекращено в части (л.д. 136).
Истцы окончательно свою позицию сформировали письменно, о чем подали уточнение к иску (л.д. 128), согласно которого просили суд восстановить Чучалину АС срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Чучалиной РН, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, включить в состав наследственной массы жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский <адрес> признать Чучалина АС, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>», признать Чучалина АС, принявшим наследство в виде <данные изъяты> доли в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 109) к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Самохина (Чагинян) МР.
Истец Чучалин АС в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, интересы истца в судебном заседании представлял Ловда В.А. по доверенности.
В судебном заседании истец Чучалин Алексей Сергеевич, представитель по доверенности (л.д. 16) Чучалина Александра Сергеевича – Ловда В.А. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, Чучалин А.С. пояснил суду, что проживает в спорном жилом доме с момента ухудшения здоровья его родителей до настоящего времени.
Ответчик Колесникова Л.Р. в суд не явилась о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно исковых требований в суд не предоставила, о рассмотрении дела судом по указанным требованиям ответчице известно, что подтверждается фактом ознакомления ДД.ММ.ГГГГ года с материалами дела ею лично (л.д. 116). В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо Самохина (Чагинян) М.Р. в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором отказалась от права на наследство, открывшегося после смерти Чучалина С.И. и Чучалиной Р.Н.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Чучалина Александра Сергеевича и Чучалина Алексея Сергеевича подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В соответствие со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением Закона, приобретается этим лицом.
Согласно п. 3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
Разрешая требования истцов о включении жилого дома в состав наследства, суд приходит к выводу об их удовлетворении, так как в судебном заседании установлено, что супруги Чучалины возвели жилой дом <адрес> на законных основаниях. Дом эксплуатировался более 40 лет по назначению, то есть является жилым домом.
Право собственности на спорный жилой дом в установленном порядке не зарегистрировано, что усматривается из ответов на запросы из Минусинского БТИ (л.д. 56) и Управления Федеральной Регистрационной службы по Красноярскому краю (л.д. 11).
Данный дом соответствует градостроительным нормам, что усматривается из справки главного архитектора г. Минусинска (л.д. 65).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чучалин С.И. и его супруга Чучалина Р.Н. при жизни фактически приобрели право собственности на спорный жилой дом, так как возвели его собственными силами, владели и пользовались им более 15 лет как своим собственным. Требований о сносе данного дома органом местного самоуправления или иным заинтересованным лицом предъявлено не было. В соответствие с техническим паспортом (л.д. 86), он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Разрешая требования истцов о разделе наследственного имущества, суд также приходит к выводу об их обоснованности в части.
В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что собственниками жилого дома по ул<адрес> являлись супруги Чучалин СИ и Чучалина РН. Брак между указанными лицами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Дом был возведен на земельном участке, предоставленном на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 100).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умирает Чучалин С.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
Согласно ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти наследодателя – Чучалина С.И. к нотариусу обратились наследники первой очереди с заявлениями о принятии наследства – ДД.ММ.ГГГГ года супруга Чучалина Р.Н. (л.д. 26) и ДД.ММ.ГГГГ года сын Чучалин А.С. (л.д. 42, л.д. 25 оборот), а также сын Чучалин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 41, л.д. 28, л.д. 28 оборот).
Кроме наследников по закону нотариусу было подано ДД.ММ.ГГГГ года заявление наследницей по завещанию Колесниковой Л.Р. о том, что она принимает наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25).
Согласно завещания Чучалина С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 67) наследодатель завещал все его имущество, в том числе жилой дом с земельным участком и надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> в равных долях Самохиной М.Р. и Колесниковой Л.Р.
Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Таким образом, супругам Чучалину С.И. и Чучалиной Р.Н. принадлежал спорный жилой дом по адресу: <адрес>
После смерти Чучалина С.И. открылось наследство в виде ? доли спорного жилого дома, так как дом был построен в период брака с Чучалиной Р.Н.
Наследниками по завещанию указанной ? доли дома, принадлежавших наследодателю являются Самохина М.Р. и Колесникова Л.Р., однако с заявлением в установленный срок (6 месяцев) к нотариусу обратилась одна из наследников по завещанию - Колесникова Л.Р., а вторая наследница не желает вступать в наследство, от которого отказалась, что подтверждается её отзывом на иск (л.д. 120).
Согласно ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что супруга Чучалина Р.Н. являлась инвалидом <данные изъяты> группы (л.д. 133), ветераном Великой Отечественной Войны (л.д. 132) и ветераном труда (л.д. 132), следовательно, являлась согласно действующего законодательства нетрудоспособной и имеет право на обязательную долю согласно ст. 1149 ГК РФ.
Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с требованиями ст. 256 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, после смерти Чучалина С.И. его <данные изъяты> доля спорного жилого дома подлежит разделу между супругой Чучалиной Р.Н., как лицом, имеющим право на обязательную долю и Колесниковой Л.Р. как наследником по завещанию, с учетом требований ст. 1161 ГК РФ в соотношении 1/8 доля Чучалиной Р.Н. и <данные изъяты> доли Колесниковой Л.Р.
Так после смерти супруга Чучалина Р.Н. стала собственником <данные изъяты> долей (<данные изъяты> доля + <данные изъяты> доля) жилого дома.
Оснований для наследования истцами имущества, оставшегося после смерти Чучалина С.И., в ходе судебного следствия установлено не было.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умирает Чучалина Р.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Суд считает возможным согласиться с позицией истцов и представителя истца Ловды В.А., согласно которой истец Чучалин Алексей Сергеевич принял наследство после смерти матери, так как в судебном заседании установлено, что еще до смерти своего отца и матери и после их смерти он вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома <адрес>, стал проживать в нем.
Кроме того, суд полагает обоснованным считать истца Чучалина АС не пропустившим срок для принятия наследства после смерти матери, так как он обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, а Чучалина Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то есть установленный Законом 6-тимесячный срок не истек.
В связи с чем, суд считает что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Наследниками после смерти матери (Чучалиной Р.Н.) являются истцы (сыновья) – Чучалин А.С. и Чучалин А.С. в равных долях, которые с учетом принадлежности <данные изъяты> доли жилого дома Чучалиной Р.Н. суд определяет по <данные изъяты> доли каждому из истцов.
Оснований для удовлетворения требований истцов в остальной части не имеется, поэтому суд считает необходимым отказать в остальной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Чучалина СИ и после смерти 21 ДД.ММ.ГГГГ года Чучалиной РН – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Чучалина СИ и Чучалиной РН следующим образом:
выделить в собственность Чучалина АС и Чучалина АС в порядке наследования каждому по <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
выделить в собственность Колесниковой ЛР в порядке наследования <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 января 2011 года