РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 14 января 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (далее – Банк) к Мурашкиной Н.Л, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчику Мурашкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54195 рублей 96 копеек и возврате государственной пошлины в размере 1825 рублей 88 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) Мурашкин А.Д. получил кредиты на пополнение банковского счета, открытого ему в пределах лимита кредитования 60000 рублей, под 20,9 процентов годовых; согласно Правил выдачи и использования банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должен обеспечивать полное погашение имеющейся задолженности по кредитам и процентам по ним ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период, полную сумму просроченной задолженности и 10% от суммы непросроченной задолженности; срок возврата кредитов по кредитному договору – до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку платежи ответчиком Мурашкиным А.Д. вносились только до июля 2010 года, у Банка возникло право требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика Мурашкина А.Д. задолженность в размере 54195 рублей 96 копеек, в том числе кредит 42379 рублей 38 копеек (из которых 8052 рубля 07 копеек просроченная задолженность), 11816 рублей 58 копеек проценты за пользование кредитом, а также 1825 рублей 88 копеек возврат государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Мурашкина А.Д. произведена замена ответчика его правопреемником - Мурашкиной Н.Л.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен (л.д.111, 114-115), о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Мурашкина Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.117); опрошенная Ермаковским районным судом Красноярского края по судебному поручению в судебном заседании 11 января 2011 года ответчик Мурашкина Н.Л. суду пояснила, что с заявленными исковыми требованиями не согласна в части задолженности по процентам за пользование кредитом, с суммой основного долга в размере 43000 рублей согласна и примет меры к его погашению; со стоимостью принадлежащего наследодателю Мурашкину А.Д. имущества в виде автомобиля, указанной в справке-счете в сумме <данные изъяты> рублей, и 1/5 доли жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей согласна; других наследников, а также другого наследственного имущества не имеется.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ Мурашкин А.Д. получил кредиты на пополнение банковского счета, открытого ему в пределах лимита кредитования 60000 рублей, под 20,9 процентов годовых (л.д. 12-13).
Согласно Правил выдачи и использования банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик должен обеспечивать полное погашение имеющейся задолженности по кредитам и процентам по ним ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа, включающего в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период, полную сумму просроченной задолженности и 10% от суммы непросроченной задолженности (л.д.19-36).
Срок возврата кредитов по кредитному договору – до 10.09.2011 года (л.д.12).
Обязательства по предоставлению кредитов Мурашкину А.Д. на пополнение банковского счета с лимитом 60000 рублей Банк выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-36) и объяснениями ответчика Мурашкиной Н.Л.
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт, разделом «Параметры кредита» договора о предоставлении овердрафта и должно производиться ежемесячно.
Согласно истории проводок и расчету задолженности, представленным в материалы дела, платежи по ссуде с июля 2010 года в погашение долга не поступали; задолженность по кредиту составила 54195 рублей 96 копеек, в том числе кредит 42379 рублей 38 копеек (из которых 8052 рубля 07 копеек просроченная задолженность), 11816 рублей 58 копеек проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком условия кредитного договора по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата денежных средств (п.4.2.2 Правил выдачи и использования банковских карт) в сумме задолженности по кредиту 42379 рублей 38 копеек (из которых 8052 рубля 07 копеек просроченная задолженность).
Что касается взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 11816 рублей 58 копеек, то суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, сама по себе норма пункта 2 ст.811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору и не может рассматриваться как нарушающая его конституционные права, при установлении уважительных причин нарушения обязательств со стороны заемщика, а также в случаях, когда допущенное нарушение не является существенным, суд вправе ограничить начисление процентов датой принятия решения о взыскании сумм по кредитному договору.
Суд, учитывая период и сумму просрочки, обстоятельства, вызвавшие нарушение договорных обязательств, приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в сумме по состоянию на 14 января 2011 года - день вынесения решения, то есть в размере 4271 рубль 14 копеек, при этом Банк не лишен возможности предъявления исковых требований о взыскании процентов до даты исполнения решения суда.
Согласно объяснениям ответчика Мурашкиной Н.Л., справке-счету на автомобиль, зарегистрированный на имя Мурашкина А.Д., справке ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ», наследство последнего состоит из автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.93,118, 121).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Суд, установив, что ответчик Мурашкина Н.Л., является единственной наследницей; проживая в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу - пер.<адрес>, <адрес>, она фактически приняла наследство в виде 1/5 доли данного жилого помещения, принадлежавшей наследодателю Мурашкину А.Д.; приходит к выводу, что ответчик Мурашкина Н.Л. отвечает по долгам наследодателя Мурашкина А.Д. в пределах стоимости принятого ею имущества, в связи с чем задолженность по кредитному договору в размере 46651 рубль 10 копеек, в том числе основной долг 42379 рублей 38 копеек, проценты 4271 рубль 14 копеек, подлежит взысканию с ответчика Мурашкиной Н.Л. в полном объеме.
Требования о взыскании с ответчика Мурашкиной Н.Л. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1825 рублей 88 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.6) и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 1599 рублей 52 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка к Мурашкиной Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Акционерного Банка с Мурашкиной Н.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 46651 рубль 10 копеек, в том числе основной долг 42379 рублей 38 копеек, проценты 4271 рубль 14 копеек, и 1599 рублей 52 копейки возврат государственной пошлины.
В остальной части иска Банка к Мурашкиной Н.Л, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова