Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева ДН к АКБ СБ РФ АКБ СБ РФ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к АКБ СБ РФ о взыскании суммы тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля процентов за использование денежных средств и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, а <данные изъяты> рублей было удержано при выдаче кредита в качестве единовременного тарифа. По мнению истца, действия ответчика в части удержания <данные изъяты> рублей являются неправомерными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 205-п «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», согласно которым открытие ссудного счета является способом бухгалтерского учета денежных средств и данный счет не предназначен для расчетных операций. На основании изложенного, учитывая положения главы 45 ГК РФ, истец считает, что он не обязан был платить денежные средства за ведение ссудного счета, так как его ведение является обязанностью ответчика перед Центральным банком РФ, которая возникает в силу Закона. Истец считает, что платная услуга по обслуживанию ссудного счета является навязанной ответчиком услугой и ущемляет его права потребителя на получение денежных средств в полном объеме, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей удержанных ответчиком в качестве единовременного тарифа, и <данные изъяты> рубля сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец подержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истец пояснил, что им срок исковой давности не нарушен, поскольку в данном случае нет срока давности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года Соловьев Д.М., заявил ходатайство о том, что истцом пропущен срок исковой давности и просил суд в удовлетворении требований истца отказать, о чем предоставил в суд письменный отзыв.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Антонова Д.Н. к АКБ СБ РФ о взыскании суммы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-9).
Истец обратился в суд с иском к АКБ СБ РФ ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2-6), то есть с момента оплаты ДД.ММ.ГГГГ года суммы <данные изъяты> рублей (л.д. 10), согласно п. 3.1. договора (л.д. 8) прошло более трех лет.
В соответствии с требованиями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с требованиями ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Закон – ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» объявляет ничтожными условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с нормами, установленными законами и иными правовыми актами в области защиты прав потребителей.
В соответствии с требованиями 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, по общему правилу ничтожная сделка полостью или в части не требует признание таковой её судом, так как ничтожна с момента её совершения.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании суммы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям по причине пропуска срока исковой давности и непредставления суду истом уважительных причин пропуска срока.
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца к АКБ СБ РФ о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат. Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы законной неустойки и компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Галеева ДН к АКБ СБ РФ о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.12.2010 года