Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаня МЮ к алминистрации о включении гаража в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к администрации г. Минусинска о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года его деда Мирошниченко МЛ - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивировал тем, что на основании разрешения, выданного в соответствии с решением Минусинского городского совета депутатов от 18 ДД.ММ.ГГГГ года №, его дед стал возводить гараж, который был построен до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в указанное время был оформлен технический паспорт на данный объект. ДД.ММ.ГГГГ года его дед умер. После смерти отца он принял наследство, но не может оформить свои наследственные права, так как при жизни дед не зарегистрировал право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ года требования истец уточнил письменно (л.д. 67) просил суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мирошниченко М.Л. нежилое здание – гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, уточнив, что просят суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Мирошниченко М.Л. нежилое здание – гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно данных ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края». Пояснили, что просят иск удовлетворить.
Ответчик администрация г. Минусинска была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, представитель по доверенности направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против требований Щербаня М.Ю. суду не предоставили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Щербань М.Ю. удовлетворить.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Решением Минусинского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявлений граждан г. Минусинска об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей, было решено отвести земельный участок под строительство индивидуального гаража Мирошниченко МЛ, по ул. <адрес> для автомобиля марки «Запорожец» (л.д. 10, 11).
Из копии технического паспорта на гараж № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что данный гараж завершен строительством, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 15).
Согласно данных ООО «Техническая инвентаризация Красноярского края» от 25.01.2011 года общая площадь гаража № по ул. <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Права на данный гараж в установленном порядке не зарегистрированы, что усматривается из справок Минусинского БТИ и Минусинского отдела Управления Росреестра (л.д. 18, 20, 45, 46).
Факт постройки гаража Щербань М.Ю. никем не оспаривается.
Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 9) Мирошниченко М.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Истец приходится внуком наследодателю, что усматривается из копии завещания (л.д. 8).
Щербань М.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, что усматривается из ответа нотариуса Сидоровой Н.М. (л.д. 59).
В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что Мирошниченко М.Л. в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под гараж в <адрес>.
Мирошниченко М.Л. открыто пользовался и владел гаражом более 15 лет, однако не оформил правоустанавливающие документы на него и не зарегистрировал право собственности на этот гараж, так как умер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Мирошниченко М.Л. фактически приобрел право собственности на гараж <адрес>.
Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует включению гаража в состав наследства после смерти Мирошниченко М.Л. и получению истцом свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Мирошниченко МЛ – гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: