Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринкевич МН к администрации о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском с требованием включить пристрой к жилому дому <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Гринкевич Л.А., мотивируя свои требования тем, что указанное имущество находилось в собственности умершей. Истица является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако вступлению в наследство препятствует то обстоятельство, что при жизни мать не получала разрешение на реконструкцию дома, возвела к дому пристрой, но не ввела реконструированный дом в эксплуатацию.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери реконструированный жилой дом <адрес>.
В судебном заседании истец требования поддержала. Истец пояснила, что данный дом достался её матери также по наследству.
Представитель администрации в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гринкевич М.Н. по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года Гринкевич ЛА являлась собственником дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).
Согласно копии технического паспорта на жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., выявлена реконструкция дома, изменилась как общая площадь, так и жилая в связи с реконструкцией (л.д. 16).
Гринкевич Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 6).
Гринкевич Л.А. оставила завещание, в соответствии с которым данный дом завещала истице (л.д. 7), который обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года исх. №.
Согласно справке Главного архитектора г. Минусинска жилой дом <адрес> соответствует градостроительным нормам.
В результате анализа представленных суду доказательств суд установил, что Гринкевич Л.А. являлась собственником жилого дома по <адрес>. Она возвела пристрой к дому, в результате чего площадь дома увеличилась. При этом разрешение на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию получено не было.
После смерти Гринкевич Л.А. во внесудебном порядке ввод реконструированного дома с пристроем в эксплуатацию невозможен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни Гринкевич Л.А. фактически приобрела право собственности на реконструированный жилой дом <адрес>.
Отсутствие разрешения на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию препятствует включению его в состав наследства после смерти Гринкевич Л.А. и получению истцом свидетельства о праве на наследство, что влечет удовлетворение исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Гринкевич ЛА – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения решения суда.
Председательствующий: