определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

27 января 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Казачковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Марышева С.Ф. и Мулявин А.А. к Покатилов А.И. о сносе сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Марышева С.Ф. и Мулявин А.А. обратились с исковыми требованиями к Покатилову А.И. о сносе сооружений; определением судьи от 21 июля 2010 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением судьи от 23 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Администрация Селиванихинского сельсовета. Определением судьи от 05 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Отдел имущественных отношений Администрации Минусинского района(далее по тексту- отдел имущественных отношений) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Определениями суда от 11 августа 2010 года и от 11 октября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Администрация Минусинского района, ООО «Кварц» и Отдел архитектуры и градостроительства Минусинского района.

Истцы просили суд обязать ответчика снести самовольную постройку- ограждение- расположенную на земельных участках, принадлежащих истцам на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании 27.01.11г. стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами; просят утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:

«1. Ответчик - Покатилов А.И. обязуется перенести ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно измененному местоположению границ и уточненной площади этого участка, приведенному в следующей таблице.

2. Истец - Мулявин А.А. обязуется установить ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно измененному местоположению границ этого участка, приведенному в следующей таблице.

3. Истец - Марышева С.Ф. обязуется установить ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно измененному местоположению границ этого участка, приведенному в следующей таблице.

4. Ограждения земельных участков устанавливаются Сторонами согласно границ этих участок, в соответствии с Приложением к настоящему Мировому соглашению.

5. В рамках настоящего Мирового соглашения стороны обязуются обеспечить внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков в соответствии с данными таблиц, приведенными в пунктах 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения.».

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Марышева С.Ф. и Мулявин А.А. с одной стороны и ответчиком Покатилов А.И. с другой стороны, по гражданскому делу по искам Марышева С.Ф. и Мулявин А.А. к Покатилов А.И. о сносе сооружений; на следующих условиях: «1. Ответчик - Покатилов А.И. обязуется перенести ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно измененному местоположению границ и уточненной площади этого участка, приведенному в следующей таблице.

2. Истец - Мулявин А.А. обязуется установить ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно измененному местоположению границ этого участка, приведенному в следующей таблице.

3. Истец - Марышева С.Ф. обязуется установить ограждения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, согласно измененному местоположению границ этого участка, приведенному в следующей таблице.

4. Ограждения земельных участков устанавливаются Сторонами согласно границ этих участок, в соответствии с Приложением к настоящему Мировому соглашению.

5. В рамках настоящего Мирового соглашения стороны обязуются обеспечить внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельных участков в соответствии с данными таблиц, приведенными в пунктах 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения.».

Прекратить производство по гражданскому делу по искам Марышева С.Ф. и Мулявин А.А. к Покатилов А.И. о сносе сооружений, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: