решение суда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 02 июня 2010 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <Номер обезличен> (далее – Банк) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная передвижная механизированная колония «Минусинская», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», Гвоздкову В.Л., Кашицыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Кашицыной Н.В. к Банку <Номер обезличен> о признании частично недействительным договора поручительства и встречному иску Гвоздкова В.Л. к Банку <Номер обезличен> о признании частично недействительным договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ООО «ДПМК «Минусинская», ООО «Дорожник», Гвоздкову В.Л., Кашицыной Н.В. о взыскании задолженности по договору о невозобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> года Банк заключил с ООО «Дорожная передвижная механизированная колония «Минусинская»» (далее – ООО «ДПМК «Минусинская») договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> (далее – кредитный договор) на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> года под 14 процентов годовых с момента выдачи кредита для приобретения транспортных средств и оборудования. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены: договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., договор залога имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., договоры залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., договор ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., договор последующей ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., а также договоры поручительства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. с ООО «Дорожник», <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. с Гвоздковым В.Л., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. с Кашицыной Н.В.

<Дата обезличена> года Банк заключил с ООО «ДПМК«Минусинская»» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> (со свободным режимом выборки) (далее – кредитный договор <Номер обезличен>) на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена>г. под 14 процентов годовых для пополнения оборотных средств – приобретения материалов, выплаты заработной платы и уплаты текущих налогов, дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года срок кредита был продлен по <Дата обезличена>г. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены: договор последующей ипотеки <Номер обезличен> от 19.03.2009г. с ООО «Дорожник», договоры поручительства № 4927/2 от 19.03.2009г. с ООО «Дорожник», № 4927/3 от 19.03.2009г. с Гвоздковым В.Л., <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. с Кашицыной Н.В.

В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей, установленными вышеуказанными кредитными договорами, однако обязательства по возврату кредитов заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей, а также требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка, в том числе по кредитному договору <Номер обезличен> - основной долг <данные изъяты>,00 рублей, срочные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты 1 <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по невнесенной плате <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей. А всего <данные изъяты>; по кредитному договору <Номер обезличен> – основной долг 21 <данные изъяты> рублей, срочные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по невнесенной плате <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество, начальную цену которого определить исходя из залоговой стоимости имущества по договорам залога.

Ответчики Кашицына Н.В. и Гвоздков В.Л. обратились со встречными исками к Банку о признании заключенных с ними п.2.3 договоров поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. соответственно в обеспечение вышеуказанного кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. недействительными, мотивируя тем, что данный пункт договора, предусматривающий согласие поручителя на право Банка досрочно потребовать от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки и других платежей независимо от предъявления требований к основному должнику, является кабальным, поскольку на момент заключения договоров поручительства они не имели имущества в размере заявленных исковых требований, чтобы принять на себя обязательства по досрочному возврату сумм кредитов, процентов по ним, неустойки и других платежей (том 2л.д.7-8, том 2л.д.25-26)

В судебном заседании представитель истца по доверенности (том 1л.д.11-12) Клуев М.М. заявленные Банком исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков Гвоздкова В.Л. и Кашицыной Н.В. просил отказать, считает их необоснованными, поскольку доказательств кабальности п.2.3 оспариваемых договоров поручительства ответчиками не представлено.

Ответчики Гвоздков В.Л. и Кашицына Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены л.д. 16,17.19).

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчиков ООО «ДПМК «Минусинская», ООО «Дорожник», Гвоздкова В.Л., Кашицыной Н.В. - Маркун А.С. (доверенности, том 1,л.д.227-229) исковые требования не признал, пояснив суду, что действительно ООО «ДПМК «Минусинская» является заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам, просрочка платежей по кредитному договору <Номер обезличен> допущена в связи с возникшими финансовыми трудностями, однако по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. погашение кредита производится с <Дата обезличена> года (дополнительное соглашение от <Дата обезличена> г.), а Банк предъявил иск о досрочном взыскании кредита до <Дата обезличена> года, то есть на момент предъявления иска просрочки платежей по данному кредитному договору не было; размер задолженности по кредитным договорам и залоговую цену имущества не оспаривает; требования по встречным искам Кашицыной Н.В. и Гвоздкова В.Л. поддержал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> года Банк заключил с ООО «ДПМК «Минусинская» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> года под 14 процентов годовых для приобретения транспортных средств и оборудования л.д. 13-23).

В соответствии с п.2.13 кредитного договора погашение выданного кредита производится ежемесячными платежами согласно установленному графику л.д.13-14 оборот).

Уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена п.2.6 кредитного договора и должна производиться ежемесячно.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора в даты уплаты процентов уплачивается также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,3 % годовых от свободного остатка лимита.

За просрочку платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или за пользование кредитом пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двойной процентной ставки (28 процентов годовых) от суммы просроченного платежа.

<Дата обезличена> года Банк заключил с ООО «ДПМК«Минусинская» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <Номер обезличен> (со свободным режимом выборки) (далее – кредитный договор <Номер обезличен>) на сумму <данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена>г. под 14 процентов годовых для пополнения оборотных средств – приобретения материалов, выплаты заработной платы и уплаты текущих налогов, дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года срок кредита был продлен по <Дата обезличена>г. (том 1л.д. 148-157).

В соответствии с п.2.6 кредитного договора (с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями <Номер обезличен><Номер обезличен> и 2) погашение выданного кредита производится ежемесячными платежами согласно установленному графику (том 1л.д.153).

Уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена п.2.7 кредитного договора и должна производиться ежемесячно.

В соответствии с п.2.9 и 2.10 кредитного договора в даты уплаты процентов уплачивается также плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,1 % годовых от свободного остатка лимита и плата за обслуживание кредита в размере 0,3% годовых от суммы фактической ссудной задолженности.

За просрочку платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или за пользование кредитом пунктом 2.11 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двойной максимальной процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно выписке из ссудного счета ООО «ДПМК «Минусинская» и расчету задолженности, представленным в материалы дела л.д.141-143, 144-147), платежи по кредитам ответчиком вносились не ежемесячно– в ноябре 2009 года и феврале 2010 года платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен <Дата обезличена> года не в полном объеме – в погашение основного долга сумма не поступила.

По состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> составила <данные изъяты> рублей - основной долг 38 <данные изъяты> рублей, срочные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по невнесенной плате <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, установив, что обязательства по возврату кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. заемщиком - ответчиком ООО «ДПМК«Минусинская»» выполняются ненадлежащим образом, приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по указанному кредиту в полном объеме, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество (подп. «а» п.5.1.6 кредитного договора, том 1л.д.15 оборот).

Кроме того, согласно п.4.7 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. (с учетом изменений и дополнений, внесенных в него дополнительными соглашениями <Номер обезличен><Номер обезличен> и 2) Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам (в том числе по договорам об открытии невозобновляемой /возобновляемой кредитной линии), которые заключены (могут быть заключены в течении срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшее за собой предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита (подп. «р» п.4.7 договора, том 1л.д.156 оборот).

Таким образом, учитывая, что ответчиком ООО «ДПМК«Минусинская» обязательства по возврату кредита по кредитному договору <Номер обезличен> выполняются ненадлежащим образом, Банк вправе требовать досрочного взыскания кредита и по кредитному договору <Номер обезличен>.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> года составила <данные изъяты> рублей – основной долг <данные изъяты> рублей, срочные проценты <данные изъяты> рублей, просроченные проценты 693 890,42 рублей, плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, просроченная плата за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, неустойка по невнесенной плате <данные изъяты> рублей.

Достоверность представленного истцом расчета задолженности ответчиками не оспорена.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ, п.1 ст. 28 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге»).

Согласно ст.334 ГК РФ и корреспондирующей ей ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательства по возврату денег были заключены:

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог машины фрезерной <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (п.1.3 договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г.) (том 1л.д.27);

договор залога имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог:

грузового автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

грузового <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

грузового автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34, том 1);

грузового автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рубля л.д.34, том 1);

грузового автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рубля л.д.34 том 1);

машины дорожной комбинированной, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

машины дорожной комбинированной, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

крана автомобильного, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

полуприцепцистерны, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

грузового фургона <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

прицепа <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.34 том 1);

ЧМЗАП-9990, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.28-29 том 1);

асфальто смесительной установки <данные изъяты> залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.31, 35 том 1);

пилорамы <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.31, 35 том 1);

(общая залоговая стоимость имущества по договору залога <Номер обезличен> – <данные изъяты> рублей, п.1.3 договора,л.д.31, 35 том 1);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог бульдозера инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак 24 <Номер обезличен>, идентификационный <Номер обезличен> (VIN) нет, марка <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.59,73 том 1);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог «Асфальтоукладчика» инв. <Номер обезличен>, государственный рег.знак 24 Кр<Номер обезличен>, марка АСФ-К-4-02-01, с пуско-наладкой, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.61,65,66 том 1);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог автобуса, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак У <Номер обезличен>, идентификационный <Номер обезличен> <данные изъяты>, марка ПАЗ 32053, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (п.1.3 договора,л.д.67-69,71,72 том 1);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: транспортируемой дробильно-сортировочной установки <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.74,78, 79 том 1);

агрегата сортировки ДРО-669-10 ТДСУ, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д. 74,78,79 том 1);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: самосвала, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> (<данные изъяты>, модель (марка)КАМАЗ <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.80,83, 85) ;

самосвала, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> (VIN) <данные изъяты>, модель (марка)КАМАЗ <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.80,83, 85)

самосвала, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> (VIN) <данные изъяты>, модель (марка)КАМАЗ 55111-15, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.80,83, 85)

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог трактора Т-11.01, 2 единицы, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость 1 единицы <данные изъяты> рублей, общая залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.88,89,90 том 1 );

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: блока грохота для асфальтосмесительной установки ДС-185 48.00.000, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.91,94,95);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: экскаватора ЕК-27ОLC-05 с универсальным усиленным ковшом емк.1,25 м3 траки 600 мм, подогреватель дизеля «Wеbаsto (Германия) с таймером на условиях ЕХW, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.96,100,101);

экскаватора EK-27OL-05 с универсальным усиленным ковшом емк.1,25 м3 траки 600мм, подогреватель дизеля «Wеbаsto (Германия) с таймером на условиях ЕХW, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.96,100,101);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог системы нивелирования фирмы «МОВА», залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.102,105,106);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог катка дорожного самоходного инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак 24 Кр<Номер обезличен>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.107,111, 112);

договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог катка дорожного самоходного инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак 24 Кр<Номер обезличен>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.116,119,120);

договор ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о передаче в залог: объекта недвижимости – <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (том 1л.д.124);

- права аренды земельного участка сроком 49 лет <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (п.1.4 договора ипотеки, том 1л.д.124), общая залоговая стоимость предмета залога по договору ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. - <данные изъяты> рублей (п.1.6 договора ипотеки, том 1л.д.124);

-договор последующей ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о передаче в залог: объекта недвижимости – одноэтажное нежилое здание (<данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

объекта недвижимости – <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;

объекта недвижимости – <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; общая залоговая стоимость вышеуказанных предметов залога по договору последующей ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. <данные изъяты> рублей (п.1.4 договора последующей ипотеки,л.д.128 оборот)

- земельного участка площадью <данные изъяты>,залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей (п.1.5 договора последующей ипотеки,л.д.128 оборот); общая залоговая стоимость вышеуказанных предметов залога и земельного участка по договору последующей ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. <данные изъяты> рублей (п.1.6 договора последующей ипотеки,л.д.128 оборот).

В соответствии с п.2 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.6.1 договора ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и договора последующей ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору л.д.127,131 оборот).

Суд, установив, что ответчиком ООО «ДПМК «Минусинская» допускалось систематическое, то есть более трех раз в течение 12 месяцев нарушение сроков внесения периодических платежей по погашению кредита – просрочка платежей имела место в ноябре 2009 года и феврале 2010 года, а также в период нахождения дела в суде - платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен <Дата обезличена> года не в полном объеме – в погашение основного долга сумма не поступила л.д.147 том 1), а кроме того, ответчиком ООО «ДПМК «Минусинская» допущено неисполнение обязательств по возврату кредита, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращения взыскания на заложенное движимое и недвижимое имущество.

В силу п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Разрешая исковые требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает возможным определить её в размере залоговой стоимости имущества, предусмотренной вышеперечисленными договорами залога и ипотеки.

Способом реализации заложенного имущества суд определяет продажу с публичных торгов.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п.6.<Дата обезличена>, 6.<Дата обезличена>,6.<Дата обезличена> кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и п. 5.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года ООО «Дорожник», Гвоздков В.Л., Кашицына Н.В. поручились перед Банком за исполнение ООО «ДПМК «Минусинская» обязательств по данным договорам, с ними заключены договоры поручительства л.д.41-55, 168-185).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору образовалась в период действия поручительства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением л.д.10) и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

Что касается встречных исковых требований ответчиков Кашицыной Н.В. и Гвоздкова В.Л. о признании заключенных с ними п.2.3 договоров поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. соответственно в обеспечение вышеуказанного кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. недействительными, мотивируя тем, что данный пункт договора, предусматривающий согласие поручителя на право Банка досрочно потребовать от поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за его пользование, неустойки и других платежей независимо от предъявления требований к основному должнику, является кабальным, поскольку на момент заключения договоров поручительства они не имели имущества в размере заявленных исковых требований, чтобы принять на себя обязательства по досрочному возврату сумм кредитов, процентов по ним, неустойки и других платежей, то доводы ответчиков суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что оспариваемые ответчиками договоры поручительства подписаны ими добровольно, фактом подписания договоров ответчики подтвердили, что со всеми условиями договоров они ознакомлены и согласны; доказательств кабальности условия п.2.3 договоров поручительства, а именно, что договоры подписаны под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также того, что ответчики Кашицына Н.В. и Гвоздков В.Л. были вынуждены подписать договоры поручительства вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона, то есть Банк, воспользовалась, суду не представлено.

Отсутствие у поручителей по кредитному договору – ответчиков по делу Кашицыной Н.В. и Гвоздкова В.Л. имущества, которым они отвечают по обязательствам заемщика ООО «ДПМК «Минусинская», их неплатежеспособность, по мнению суда, не является основанием для признания недействительным условия договора о согласии поручителя на досрочный возврат им всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка <Номер обезличен> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная передвижная механизированная колония «Минусинская», Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник», Гвоздкову В.Л., Кашицыной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка <Номер обезличен> с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная передвижная механизированная колония «Минусинская», общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», Гвоздкова В.Л,, родившегося <Дата обезличена> года в <...> области Украина, Кашицыной Н.В., родившейся <Дата обезличена> года в <...> края, солидарно <данные изъяты> рублей 01 копейка задолженность по кредитному договору, и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей солидарно.

Взыскание обратить на заложенное имущество по договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог машины фрезерной <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей; договору залога имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: грузового автомобиля КамАЗ 55111А, государственный рег.знак <данные изъяты>, марка КамАЗ 55111А самосвал, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

грузового автомобиля КамАЗ 55111А, государственный рег.знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты>;

грузового автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

грузового автомобиля КамАЗ 55111А, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

грузового автомобиля КамАЗ 55111А, государственный рег.знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

грузового автомобиля МАЗ 5551, гос.рег. знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рубля;

грузового автомобиля <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рубля;

машины дорожной комбинированной, гос.рег. знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

крана автомобильного, гос.рег. знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

полуприцепцистерны, гос.рег. знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

грузового фургона <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

грузового <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

прицепа <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.28-29 том 1);

<данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

асфальто смесительной установки <данные изъяты> залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

пилорамы <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог бульдозера инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог автобуса, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> (VIN) <данные изъяты>, марка ПАЗ <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой 561375,00 рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог транспортируемой дробильно-сортировочной установки ТДСУ-90, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», залоговая стоимость <данные изъяты> рублей л.д.74,78, 79 том 1);

агрегата сортировки ДРО-669-10 ТДСУ, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: самосвала, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> (VIN) <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей ;

самосвала, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

самосвала, инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак <данные изъяты>, идентификационный <Номер обезличен> (VIN) <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог блока <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог: экскаватора <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

экскаватора <данные изъяты>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог катка дорожного самоходного инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак 24 Кр<Номер обезличен>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору залога приобретаемого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. о передаче в залог катка дорожного самоходного инв.<Номер обезличен>, гос.рег.знак 24 Кр<Номер обезличен>, залогодатель ООО «ДПМК «Минусинская», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

договору ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о передаче в залог: объекта недвижимости – нежилое здание «Аминистративно-бытовое» (литер Б), с площадью 271,90 кв.м, расположенное по адресу – Россия, <...>, <...>, <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

права аренды земельного участка сроком 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...> с кадастровым номером <Номер обезличен>, категория земель: <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

-договору последующей ипотеки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о передаче в залог: объекта недвижимости – одноэтажное нежилое здание <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

объекта недвижимости – одноэтажное нежилое здание <данные изъяты> залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

объекта недвижимости – одноэтажное нежилое здание <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

объекта недвижимости – <данные изъяты>, залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей;

- земельного участка площадью <данные изъяты>,залогодатель ООО «Дорожник», с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований Кашицыной Н.В. к Банку <Номер обезличен> о признании частично недействительным договора поручительства и Гвоздкова В.Л. к Банку <Номер обезличен> о признании частично недействительным договора поручительства отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова