РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минусинск 23 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сазоновой С.А.
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Осколкова А.В., Толмачевой В.М., Владимирова М.А., Панина О.Ф. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах истцов Осколкова А.В., Толмачевой В.М., Владимирова М.А., Панина О.Ф. обратился в суд с исками к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком, уволены, однако при увольнении расчет в виде задолженности по заработной плате с ними не произведен, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу: Осколкова А.В. <данные изъяты> рубль 18 копеек задолженность по заработной плате и <данные изъяты> рубля 02 копейки выходное пособие; Толмачевой В.М. <данные изъяты> рублей 72 копейки задолженность по заработной плате; Владимирова М.А. <данные изъяты> рубля 31 копейка задолженность по заработной плате и <данные изъяты> рубля 94 копейки выходное пособие; Панина О.Ф. – <данные изъяты> рубля 60 копеек задолженность по заработной плате.
В судебном заседании прокурор Бородкин П.А., истцы Осколков А.В., Толмачева В.М., Панин О.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Владимиров М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 75).
Представитель ответчика Рыжкова О.В. (доверенность л.д.60) в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представив отказ от её заявления о пропуске истцом Паниным О.Ф. срока обращения в суд (л.д.76).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно требованиям п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно требованиям статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете (п.1 ст.140 ТК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истцы Осколков А.В., Толмачева В.М. и Владимиров В.М. состояли в трудовых отношениях с ответчиком, уволены ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата работников, что подтверждается объяснением сторон и записью в трудовых книжках (л.д.7-8, 14-16,21-22); при увольнении окончательный расчет по заработной плате с ними не произведен, согласно выданным ответчиком справкам (л.д.6, 65, 13, 68, 20, 62) долг ответчика по оплате труда: Осколкову А.В. составляет <данные изъяты> рубль18 копеек задолженность по заработной плате и <данные изъяты> рубля 02 копейки выходное пособие; Толмачевой В.М. - <данные изъяты> рублей 72 копейки задолженность по заработной плате; Владимирову М.А. - <данные изъяты> рубля 31 копейка задолженность по заработной плате и <данные изъяты> рубля 94 копейки выходное пособие.
Также из объяснений сторон судом установлено, что истец Панин О.Ф. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию (л.д.58, 59), при этом работодателем окончательный расчет с работником не произведен, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рубля 60 копеек (л.д.25,57).
Таким образом, суд, установив, что ответчиком ОАО «<данные изъяты>» нарушены обязательства по выплате заработной платы работникам Осколкову А.В., Толмачевой В.М., Владимирову М.А., Панину О.Ф. и окончательному расчету при их увольнении, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Минусинск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки по требованию истца Осколкова А.В., <данные изъяты> рублей 15 копеек - по требованию истца Толмачевой В.М., <данные изъяты> рубль 65 копеек - по требованию истца Владимирова М.А. и <данные изъяты> рублей 18 копеек – по требованию истца Панина О.Ф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Осколкова А.В., Толмачевой В.М., Владимирова М.А., Панина О.Ф. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу:
Осколкова А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубль18 копеек, <данные изъяты> рубля 02 копейки выходное пособие и государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Минусинск» <данные изъяты> рубля 02 копейки;
Толмачевой В.М. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки и государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Минусинск» <данные изъяты> рублей 15 копеек.
Владимирова М.А. <данные изъяты> рубля 31 копейка задолженность по заработной плате, <данные изъяты> рубля 94 копейки выходное пособие и государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Минусинск» <данные изъяты> рубль 65 копеек.
Панина О.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек и государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Минусинск» <данные изъяты> рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.
Верно: Судья С.А.Сазонова