Дело №2-3333 /2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего- Сазоновой С.А.
при секретаре - Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко Н.Я., Смородской С.А. к Подольскому О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Мироненко Н.Я. и Смородская С.А. обратились в суд с иском к ответчику Подольскому О.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по пер.<адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что они являются собственниками указанного дома; в 2004г. она – Смородская С.А., имея намерение создать семью, познакомилась с ответчиком Подольским О.В., дала согласие на его регистрацию в спорном доме, но их совместная жизнь не сложилась; в 2009г. мать и сестра ответчика Подольского О.В. пояснили ей, что ответчик ведет бродячий образ жизни, не работает. В настоящее время они имеют намерение распорядиться домом – продать его, но регистрация ответчика в нем им в этом препятствует.
В судебном заседании истцы Мироненко Н.Я. и Смородская С.А. иск поддержали, пояснив, что ответчик Подольский О.В. проживал в принадлежащем им доме в течение недели в июле 2004г.; имущества, ему принадлежащего, в квартире нет, регистрация ответчику была необходима для трудоустройства.
Ответчик Подольский О.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д.14), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.15-16); учитывая, что принятые меры к извещению ответчика результатов не дали, суд привлек к участию в деле представителем ответчика - адвоката Артемчук Ю.А. (л.д.17-18), которая просила в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, представителя ответчика – адвоката Артемчук Ю.А., свидетелей, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Судом установлено, что на основании договора мены квартиры на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ истцы Мироненко Н.Я. и Смородская (Мироненко) С.А. являются собственниками <адрес> по пер.<адрес> в <адрес> (л.д.6), данная сделка прошла государственную регистрацию (л.д.7).
Согласно данных домовой книги ответчик Подольский О.В. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Смородский Ю.Г., Бакулина Н.В. пояснили, что <адрес> по пер.<адрес> в <адрес> принадлежит истцам Мироненко Н.Я. и Смородской С.А.; Подольский О.В. в указанном доме проживал в течение недели, летом 2004г.; имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет; регистрация ответчику была необходима для трудоустройства.
Оценив доказательства в совокупности, суд, установив, что собственниками спорного жилого помещения являются истцы Мироненко Н.Я. и Смородская С.А., а также установив, что ответчик Подольский О.В. проживал в доме в течение недели в 2004г.; имущества, ему принадлежащего в спорном доме нет; регистрация ему была необходима для трудоустройства, считает, что ответчик Подольский О.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Подольского О.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ признать не приобретшим право пользования домом № по пер.<адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Верно
Судья С.А.Сазонова