РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.
с участием прокурора Чекамеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского Д.В. к Балуеву .О.Ю. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ.
Островский Д.В. обратился к Балуеву О.Б. с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходов по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 04 января 2008 года около 22.10 часов на 156 км автодороги «Енисей» Балуев О.Ю. на автомобиле БМВ выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21100 под управлением истца, при этом Островскому Д.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, в период с 04 января по 15 февраля 2008 года находился на стационарном и амбулаторном лечении.
В судебном заседании истец Островский Д.В. требования поддержал. Уточнил, что следовал по своей полосе движения со скоростью 60 км/ч, снизил скорость перед проездом с грузовиком. Автомобиль БМВ обгонял грузовик по встречной полосе, вынырнул навстречу из облака выхлопных газов, совершил столкновение. Решением Абаканского городского суда от 18.08.2008 г. в его пользу со страховой компании ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» взысканы материальный ущерб, расходы на лечение и утраченный заработок. В результате ДТП испытал страх, физические страдания от полученных травм, а также нравственные страдания, выразившиеся в отсутствии возможности продолжать активную трудовую и общественную жизнь. В момент происшествия Балуев О.Б. управлял автомобилем, будучи лишенным водительских прав. На момент происшествия работал врачом, среднемесячный доход около 18000 рублей.
Ответчик Балуев О.Ю. исковые требования по сути не признал и пояснил, что обгонял грузовик. На морозе из-за выхлопных газов грузовика была плохая видимость. Причиной ДТП считает выпуск на дороги грузовики с неправильным расположением выхлопных труб. Дорожное происшествие произошло на исходе срока его лишения водительских прав, кажется, за пересечение сплошной линии разметки. На период происшествия официально не работал, занимался перевозкой груза и транспорта.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, получив заключение прокурора взыскать с ответчика 50 000 руб. компенсации морального вреда, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из решения Абаканского городского суда от 18.08.2008 года (л.д. 7-9) установлено, что постановлением Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.04.2008 г. Балуев О.Ю. признан виновным в совершении 04.01.2008 года ДТП с участием водителей Балуева О.Ю. и Островского Д.В. и подвергнут по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Суд пришел к выводу, что Балуев О.Ю. виновен в нарушении правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия, при котором Островский Д.В. получил телесные повреждения.
Решение Абаканского городского суда от 18.08.2008 г. и постановление Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.04.2008 г. вступили в законную силу и на основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение в части вывода о виновности Балуева О.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 511 (л.д. 12-13) суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия Островскому Д.В. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга; закрытый тройной перелом нижней челюсти, ушибленные раны подбородочной области, травматическая экстракция (удаление) двух зубов на верхней челюсти и четырех зубов на нижней челюсти; закрытое повреждение органов забрюшинного пространства (ушиб, подкапсульная гематома левой почки); закрытый перелом 3 плюсневой кости левой стопы, что по признаку длительного расстройства квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что Островский Д.В. в результате ДТП переживал физические страдания и боль, то есть ему был причинен моральный вред.
Доводы ответчика о превышении скорости Островским Д.В. суд не принимает, так как они являются голословными. Само по себе превышение скорости, если допустить, что таковое имело место, не является непосредственной причиной столкновения. Решениями судов установлено, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Балуевым О.Ю. требований п. 9.1 Правил дорожного движения – выезд на полосу встречного движения в условиях недостаточной видимости.
С учетом тяжести причиненных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий, выводов суда о степени вины участников происшествия, причинения вреда при управлении автомобилем в период лишения водительских прав, мнения прокурора суд полагает взыскать в качестве компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.
Из представленных в деле квитанций видно, что истец Островский Д.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 4) и расходы на составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д. 14), которые суд оценивает разумными и обоснованными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ.
Взыскать с Балуева .О.Ю. в пользу Островского Д.В. 100 000 руб. компенсации морального вреда, 200 руб. расходов по оплате госпошлины и 1500 рублей расходов на составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий