РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкевича М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Санарову К.А. о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ.
Шинкевич М.Ю. обратился к индивидуальному предпринимателю Санарову К. А. с исковыми требованиями о признании правоотношений трудовыми, взыскании заработной платы в сумме 12585 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, мотивируя тем, что по объявлению на телеканале РЕН-ТВ о принятии на работу отделочников в июле 2010 года связался с представителем работодателя, в соответствии с полученным заданием выполнял ремонтные работы с 13 июля 2010 года в Минусинском центре медицинской профилактики, заработную плату за выполненные работы не получил.
Определением суда 03 февраля 2011 года производство по делу в части требований Шинкевича М.Ю. о компенсации морального вреда и признании отношений трудовыми прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия судом отказа от части требований.
В судебном заседании истец и его представитель Черемисина Е.М. требования поддержали.
Ответчик Санаров К.А. исковые требования о взыскании заработной платы в сумме 12585 руб. признал.
Согласно ч. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается регистрация в реестре Санарова К.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.24-25).
Актом сдачи-приема работ (л.д. 7-8), справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 9) и счетом №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) подтверждается выполнение ответчиком в Минусинском центре медицинской профилактики ремонта потолка и производство оплаты за выполненные работы.
С учетом приведенных документов суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком и полагает исковые требования о взыскании заработка удовлетворить.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 503,40 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Санарова К.А. в пользу Шинкевича М.Ю. 12585 руб. заработной платы и 503,40 рублей госпошлины в пользу муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 322,76 рублей.
Председательствующий