РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 03 февраля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка (далее – Банк) к Чепкасову А.П., Васильеву В.В., Королеву Н.О., Чепкасовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Чепкасову А.П., Васильеву В.В., Королеву Н.О., Чепкасовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Чепкасов А.П. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 19 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Васильевым В.В., Королевым Н.О., Чепкасовой А.А. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать возврата долга как с заемщика, так и с поручителей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 81 копейка, проценты <данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойку <данные изъяты> рублей 61 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 73 копейки.
В судебном заседании представитель истца Нилова О.С. (доверенность л.д.40-41) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Чепкасов А.П., Васильев В.В., Королев Н.О., Чепкасова А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены (л.д.33).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Чепкасовым А.П. кредитный договор № (л.д.8-10), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на неотложные нужды.
Обязательства по предоставлению кредита Чепкасову А.П. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 2.4-2.6 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке из ссудного счета Чепкасова А.П. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела (л.д.17-18), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – в 2009-2010 году платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Чепкасовым А.П. не выполнены, в связи с чем Банк вправе требовать принудительного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 81 копейка, проценты <данные изъяты> рублей 02 копейки, неустойка <данные изъяты> рублей 61 копейка.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что в договорах поручительства, заключенных между Банком и поручителями – ответчиками Васильевым В.В., Королевым Н.О., Чепкасовой А.А., нет указания на срок, на который оно дано (л.д.12-14).
Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора (л.д.11), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 месяца 5 дней, сумма основного долга составляет: 2 месяца х <данные изъяты> рублей + 5 дней х (<данные изъяты> рублей /31 дней) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.
Ответчик Чепкасов А.П. - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга к взысканию всего) – <данные изъяты> рублей.
Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, а с заемщика Чепкасова А.П., кроме того, в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма процентов всего к взысканию) - <данные изъяты> рублей.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков; оставшаяся сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию только с заемщика Чепкасова А.П, поскольку образовалась в период, когда поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.
Таким образом, всего с заемщика - ответчика Чепкасова А.П. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 14 копеек; солидарно с ответчиков - заемщика с поручителями – в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки (л.д.5 ) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Чепкасова А.П. в сумме <данные изъяты> рублей 79 копеек, а также солидарно с ответчиков - в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка № к Чепкасову А.П., Васильеву В.В., Королеву Н.О., Чепкасовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Банка № с Чепкасова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> <адрес>, <данные изъяты> рублей 14 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 79 копеек возврат государственной пошлины.
Взыскать в пользу Банка № с Чепкасова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, Васильева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Королева Н.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Чепкасовой А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> рубля 30 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 94 копейки возврат государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова