О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова ГВ к УПФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к УПФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года решением ответчика № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного п.п. 10 п.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ
Истец дважды извещался о рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель ответчика по доверенности Рамбургер О.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Представитель третьего лица по доверенности Кущенко Т.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя оставила на усмотрение суда.
В соответствии с аб.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Анисимова Г.В. без рассмотрения, так как сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Анисимова ГВ к УПФ о включении периодов работы в специальный трудовой стаж - оставить без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: