О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Сергеева Ю.С..
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО "ЦПП" в интересах Сербина Д.Н., Сербиной Т.С. к ОАО АКСБ о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
РОО "ЦПП" обратилась в Минусинский городской суд с иском в интересах Сербина Д.Н., Сербиной Т.С. к ОАО АКСБ о защите прав потребителей, в котором заявила требования о признании п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, о взыскании с ответчика в пользу Сербина Д.Н. сумму, уплаченную за облуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, о взыскании в пользу Сербина Д.Н., Сербиной Т.С. сумму, уплаченную за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании с ответчика в пользу Сербина Д.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКСБ и Сербиным Д.Н., Сербиной Т.С. заключен кредитный договор №, согласно п. 3.2. которого был уплачен платеж в сумме <данные изъяты> рублей банку ДД.ММ.ГГГГ года, ранее ДД.ММ.ГГГГ года Сербиными был уплачен платеж в сумме <данные изъяты> рублей за рассмотрение кредитной заявки, что, по мнению истца, является незаконным, так как противоречит требованиям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем подан иск в суд о взыскании указанных средств в пользу Сербина Д.Н. и Сербиной Т.С.
В ходе рассмотрения дела представитель РОО "ЦПП" Рузов А.С. по доверенности (л.д. 5) уточнил исковые требования в интересах Сербина Д.Н., Сербиной Т.С. письменно: просил суд признать п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, взыскании с ответчика в пользу Сербина Д.Н. сумму, уплаченную за облуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, взыскать в пользу Сербина Д.Н. сумму, уплаченную за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать в пользу Сербиной Т.С. сумму, уплаченную за рассмотрение кредитной заявки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также применить п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и взыскать в пользу РОО "ЦПП" ? от взысканного штрафа.
Кроме того, представитель РОО "ЦПП" Рузов А.С. по доверенности (л.д. 5) устно пояснил суду, что просит признать недействительным п. 3.1. договора, а п. 3.2. договора просит признать недействительным в части его требований об уплате созаемщиками тарифа, после чего производится выдача кредита. Просит суд считать требование о признании п. 3.2. договора недействительным опечаткой.
В судебном заседании истцом Сербиным Д.Н. и истицей Сербиной Т.С., а также представителем ответчика по доверенности Ниловой О.С. заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты> рублей неправомерно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых <данные изъяты> рублей выплачивается истцам Сербину Д.Н. и Сербиной Т.С., а <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, а истец Сербин Д.Н., Сербина Т.С. отказывается от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> рублей за рассмотрение кредитной заявки, <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о признании п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.
Представитель РОО "ЦПП" Рузов А.С. по доверенности (л.д. 5) возражал против прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, так как, по его мнению, будут нарушены права представляемого им юридического лица в части получения <данные изъяты>% от суммы подлежащей взысканию судом в виде штрафа.
Сербин Д.Н., Сербина Т.С. и представитель банка настаивали на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.
Доводы представителя РОО "ЦПП" Рузов А.С. по доверенности (л.д. 5) о наличии препятствий для прекращения производства по делу в виде нарушения прав РОО "ЦПП" в части получения части суммы штрафа суд считает не основанными на Законе по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, согласно действующему законодательству перечисление <данные изъяты>% суммы взысканного штрафа возможно общественным объединениям потребителей, обратившимся в пользу потребителей, только при удовлетворении требований потребителя с вынесением по делу решения суда. Поэтому требование о применении п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не является самостоятельным исковым требованием, так как норма Закона носит императивный характер и обязательна к применению судом при удовлетворении требований истцов.
Сербин Д.Н. и Сербина Т.С. не лишены прав истцов по настоящему делу, следовательно, вправе ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на законных условиях, согласованных с ответчиком.
Законных оснований для отказа Сербину Д.Н. и Сербиной Т.С. в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу у суда не имеется, так как содержание мирового соглашения полностью согласовано, а действия РОО "ЦПП" не могут противоречить интересам истцов Сербина Д.Н. и Сербиной Т.С. в интересах которых данная организация обратилась в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение между истцом Сербиным Д.Н. истицей Сербиной Т.С. и ответчиком ОАО АКСБ на следующих условиях: ОАО АКСБ в срок в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцам Сербину Д.Н., Сербиной Т.С. <данные изъяты> рублей неправомерно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых <данные изъяты> рублей выплачивается истцам Сербину Д.Н. и Сербиной Т.С., а <данные изъяты> рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, а истец Сербин Д.Н., Сербина Т.С. отказывается от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> рублей за рассмотрение кредитной заявки, <данные изъяты> рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о признании п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску РОО "ЦПП" в интересах Сербина Д.Н., Сербиной Т.С. к ОАО АКСБ о защите прав потребителя - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: