О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергееве Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкуловой ЮИ к ОАО АКБ "Р" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к ОАО АКБ "Р" о признании недействительными условий п.п. 2.2. ст. 2 «Порядка предоставления кредита» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между истцом и ответчиком, в части обязанности оплатить комиссии за открытие ссудного счета, о признании недействительными и исключить из раздела «Комиссии банка и страховой тариф» информационного графика платежей, прилагаемого к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, признать недействительным и исключить из п. 1.4. ст. 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года п.п. 1.4.5., касающиеся обязанности страхования рисков утраты жизни и потери трудоспособности, о признании недействительными и подлежащими исключению из п. 4.1.7. и п. 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года пункты, касающиеся страхования, о признании недействительными и подлежащими исключению из комбинированного договора ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года пункты, предусматривающие объекты страхования, о взыскании суммы всего в размере <данные изъяты> копейки, о взыскании компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копеек. При выдаче кредита истица оплатила банку комиссии в сумме <данные изъяты> рублей за оформление кредита, <данные изъяты> рублей комиссия за снятие денежных средств, условия кредитного договора, предусматривающие взыскание указанных комиссий истица просит суд признать недействительными, также просит взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование банком указанными суммами, также просит признать недействительным условие о страховании, согласно которого истицей было выплачено <данные изъяты> копеек и взыскать указанную сумму в пользу истицы. Истица считает, что банк причинил ей моральный вред, который она оценивает в сумму <данные изъяты> рублей. Требования о признании указанных условий договора недействительными и взыскании в связи с этим денежных сумм, мотивированы тем данные условия договора нарушают права истицы как потребителя. Банк обязан возвратить суммы с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсировать причиненный моральный вред.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии.
Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно искового заявления требования истца о взыскании <данные изъяты> копейки, являются требованиями материального характера и цена иска менее <данные изъяты> рублей.
Требований, не подлежащих оценке и не связанных с требованиями о взыскании указанной суммы, истицей в суд не заявлено.
Согласно требований ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей», граждане вправе подавать иски о защите прав потребителей по месту своего жительства.
В связи с чем, гражданское дело принято к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности. Поэтому гражданское дело по иску Рахманкуловой Ю.И. к ОАО АКБ "Р" о защите прав потребителя подлежит направлению мировому судье судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе соответствии с правилами подсудности по месту жительства истца.
Рассмотрение настоящего дела Минусинским городским судом может привести к вынесению решения судом, к подсудности которого не относится рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Рахманкуловой ЮИ к ОАО АКБ "Р"» о защите прав потребителя направить по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: