РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
с участием прокурора Бородкина П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Араповой Е.Ф., Бодальникова А.Н., Гиль А.К., Зенков А.М., Осколкова А.В., Рысевой Н.И., Решетовой Н.А., Толмачевой В.М., Тихоновича В.А., Лисиной Т.Н., Михань О.П. к открытому акционерному обществу «Энергетика и Экология» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ.
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Араповой Е.Ф., Бодальникова А.Н., Гиль А.К., Зенкова А.М., Осколкова А.В., Рысевой Н. И., Решетовой Н. А., Толмачевой В.М., Тихоновича В.А., Лисиной Т.Н., Михань О. П. к открытому акционерному обществу «Энергетика и Экология» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя наличием задолженности предприятия перед работниками по выплате заработной платы.
Представитель ответчика Рыжкова О.В. исковые требования признала частично:
- согласилась с задолженностью предприятия перед Араповой Е.Ф. в сумме 22081,40 рублей, Бодальниковым А.Н. – 23177,44 руб., Гиль А.К. – 15349,23 руб., Зенковым А.М. – 4832,95 руб., Решетовой Н. А. – 10673,08 руб., Рысевой Н.И. – 11177,76 руб., Лисиной Т.Н. – 9931,68 руб., Михань О.П. - 14307,48 руб.;
- Осколковым А.В. - в сумме 19796, 34 руб., мотивируя взысканием суммы задолженности в размере 35434,20 руб. по решению Минусинского городского суда от 23.11.2010 года;
- Тихоновичем В.А. в сумме 24575,32 руб., мотивируя взысканием суммы задолженности в размере 64586,52 руб. по решению Минусинского городского суда от 13.12.2010 года;
- Толмачевой В.М. – в сумме 10093,6 руб., мотивируя взысканием суммы задолженности в размере 17178,72 руб. по решению Минусинского городского суда от 23.11.2010 года.
Истцы Гиль А.К., Рысева Н.И. Михань О.П. в судебное заседание не явились. При подготовке дела к слушанию оставили письменные заявления о поддержке требований прокурора с ходатайством рассмотреть дело в их отсутствие.
Прокурор Бородкин П.А. и присутствующие в судебном заседании истцы Арапова Е.Ф., Бодальников А.Н., Зенков А.М., Осколков А.В., Решетова Н. А., Толмачева В. М., Тихонович В.А., Лисина Т.Н. исковые требования поддержали с учетом возражений представителя истца.
Выслушав истцов, прокурора и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.
В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Арапова Е.Ф., Бодальников А.Н., Гиль А.К., Зенков А.М., Осколков А.В., Рысева Н. И., Решетова Н. А., Толмачева В.М., Тихонович В.А., Лисина Т.Н., Михань О. П. являлись работниками в ОАО «Энергетика и Экология», предприятие имеет задолженность перед ними по заработной плате.
Наличие задолженности установлено показаниями сторон, представленными в дело справками предприятия о задолженности перед работниками.
Установлено, что судебным решением Минусинского городского суда от 23.11.2010 года в пользу Осколкова А.В. взыскано 35434,20 руб. задолженности про заработной плате, в пользу Толмачевой В.М, 17178,72 руб. задолженности по заработной плате. Решением Минусинского городского суда от 13.12.2009 года в пользу Тихоновича В.А. взыскано 64586,52 руб. задолженности по заработной плате.
Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о нарушении администрацией ОАО «Энергетика и Экология» срока выплаты заработной платы, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку исковые требования заявлены с учетом взысканных судебным решением сумм, заявленные требования подлежат уменьшению с учетом взысканных сумм.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4519,93 руб. = (165996,28 – 100000) *2% + 3200 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетика и Экология» задолженность по заработной плате в пользу:
Араповой Е.Ф. 22081,40 руб.,
Бодальникова А.Н. 23177,44 руб.,
Гиль А.К. 15349,23 руб.,
Зенков А.М. 4832,95 руб.,
Осколкова А.В. 19796,34 руб.,
Рысевой Н.И. 11177,76 руб.,
Решетовой Н.А. 10673,08 руб.,
Толмачевой В.М. 10093,6 руб.,
Тихоновича В.А. 24575.32 руб.,
Лисиной Т.Н. 9931,68 руб.,
Михань О.П. 14307,48 рублей.
Взыскать с ОАО «Энергетика и Экология» госпошлину в пользу муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 4519,93 руб.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий