Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Москаленко П.В.(выписка из ЕГРЮЛ от 13.12.10г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Капитунов П.Н. о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» обратилось к Капитунову П.Н. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. Между сторонами 02.08.09г. был заключен договор подрядных работ, согласно которому истец должен выполнить работы на сумму 1594991 рубль. Согласно акту о приемке выполненных работ от 10.09.09г. выполненные работы приняты ответчиком без замечаний. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 1594991 рубль и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 16174 рубля 95 копеек.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.
В качестве доказательств в суд представлены также: договор от 02.08.09г.; локальный сметный расчет; акт приемки выполненных работ от 10.09.09г.; справка о стоимости работ; выписка из ЕГРЮЛ от 13.12.10г..
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Согласно требованиям статьи 746 ГК РФ: « Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.».
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 16174 рубля 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монолит» к Капитунов П.Н. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Капитунов П.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит» 1611165(один миллион шестьсот одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 95(девяносто пять) копеек; в том числе: в счет задолженности по договору- 1594991 рубль и в счет суммы уплаченной государственной пошлины- 16174 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: