решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя ответчика - адвоката Чмутовой О.Г. (определение судьи от 07.02.11г. и ордер № 46 от 08.02.11г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаков А.К. к Сазонов В.В. и Тереня В.Н. о взыскании денежной суммы и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков А.К. обратился к Сазонов В.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного преступлением ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи от 16 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Тереня В.Н.; определением суда от 14 января 2011 года Тереня В.Н. привлечен в качестве соответчика.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировал следующим. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Сазонов В.В., действуя совместно, по предварительному сговору с Тереня В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали к гаражу, расположенному по <адрес> <адрес>, где совершили хищение принадлежащего ему имущества: автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 38500 руб., двух колес с дисками на сумму 660 руб., двух колес с дисками на сумму 600 руб., автопокрышки по цене 220 руб., иного имущества, причинив своими действиями истцу материальный ущерб в сумме 49065 рублей. В ходе предварительного следствия часть похищенных ценностей на сумму 3376 рублей была ему возвращена, фактически материальный ущерб составил 45689 рублей. Тереня В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, приговором суда от 21 октября 2010 года. В связи с тем, что Сазонов скрылся от органов предварительного следствия и его местонахождение было установлено только в 2010 году, решением Минусинского городского суда от 18 января 2000 года сумма ущерба в размере 45689 рублей была взыскана с Тереня В.Н.. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, всего выплачена сумма в размере 1324 рубля; сумма ущерба, подлежащего возмещению в ценах 1997 года составляет 44365 рублей. За указанный период времени сумма с учетом индекса инфляции потребительских цен составила 362407 рублей 09 копеек. Действиями ответчиков ему был причинен моральный вред, который оценивает в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 362407 рублей 09 копеек в возмещение причиненного ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Ответчик Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика Тереня В.Н. по назначению суда адвокат Чмутова О.Г. исковые требования не признал, мотивировал свою позицию неизвестностью места нахождения ответчика.

В качестве доказательств в суд представлены и судом истребованы: приговор от 04.10.99г.; приговор от 21.10.10г.; решение суда от 18.01.00г.; справка статистики от 30.11.10г. и от 08.12.10г..

Выслушав истца и представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Суд полагает доказанным, что истцу был причинен материальный ущерб при указанных истцом обстоятельствах, размер причиненного ущерба подтвержден вступившими в законную силу приговорами суда.

Факт причинения ущерба ответчиками доказан пояснениями истца и вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что виновны в причинении данного ущерба истцу ответчики.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из представленных материалов следует, что 18 января 2000 года решением Минусинского городского суда в пользу Кулаков А.К. с Тереня В.Н. взыскано 45689 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма индексации взысканных сумм с учетом индекса инфляции составила:

Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства. Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.». Судом не установлено фактов нарушения личных неимущественных прав истца; не установлен также специальный, установленный законом случай денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Кулаков А.К. удовлетворить частично.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6824 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулаков А.К. к Сазонов В.В. и Тереня В.Н. о взыскании денежной суммы и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сазонов В.В., Тереня В.Н. в пользу Кулаков А.К. денежную сумму в размере 362407(триста шестьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 09(девять) копеек в возмещение причиненного преступлением ущерба.

В удовлетворении исковых требований Кулаков А.К. к Сазонов В.В. и Тереня В.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с Сазонов В.В. и Тереня В.Н. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 3412(три тысячи четыреста двенадцать) рублей 03(три) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: