Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Горбунову А.А., Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
ООО <данные изъяты> обратилось с иском к ответчикам Горбунову А.А., Горбуновой В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что они являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников квартир этот многоквартирный дом был принят в управление ООО <данные изъяты>.
Для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчикам ежемесячно, начиная с января 2007 года, направлялись счета-квитанции, однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата в размере 42547 рублей 49 копеек, в результате чего образовалась задолженность в сумме 66445 рублей 82 копейки, что подтверждается финансово-лицевым счетом. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2193 рубля 37 копеек.
Представитель истца Репина Н.К., действующая на основании доверенности, пояснила, что собственником квартиры помимо ответчиков являются Ларсон Н.А. и её сын ФИО2 которые также зарегистрированы в данном жилом помещении. В этой связи, учитывая, что Ларсон привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков просит взыскать как с Горбуновых, так и с Ларсон в равных долях задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и государственную пошлину.
Ответчик Горбунова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия. (л.д. 160)
Ответчик Горбунов А.А. исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д.162)
Определением суда от 29 сентября 2010 года по ходатайству стороны истца к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены Ларсон Н.А. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 99), которые о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д. 159).
Будучи опрошенной по судебному поручению ответчица Ларсон Н.А., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2 исковые требования признала в полном объеме о чем представила письменное заявление. (л.д. 138,139)
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.1, ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ указано, что обязанность по внесению платы возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Ч.1 ст. 155 ЖК РФ закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно акту приема-передачи многоквартирного дома в управление уполномоченной собственниками организации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом передан в управление ООО <данные изъяты> (л.д. 77,78,79)
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана администрацией города в общую долевую собственность равными долями по <данные изъяты> доле каждому из ответчиков. (л.д. 93)
В соответствии с выпиской из финансово-лицевого чета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы на ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.А., Горбунова В.И., Ларсон Н.А. и ФИО2 (л.д. 34)
Сумма долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждена выпиской из оборотной ведомости, также счетами-квитанциями за период с января 2007 года по июнь 2010 года включительно. (л.д. 32, 35-76)
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Горбунов А.А., Горбунова В.И., Ларсон Н.А. и её несовершеннолетний сын ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> равных долях. За период с января 2007 года по июнь 2010 года включительно оплату за жилое помещение о коммунальные услуги вносили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66445 рублей 82 копейки, которая стороной ответчиков в судебном заседании оспорена не была. Учитывая, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнялись надлежащим образом, они как собственники равных долей в праве собственности на квартиру несут ответственность по оплате за жилое помещение пропорционально принадлежащим им долям, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца по 16611 рублей 45 копеек. Учитывая, что у несовершеннолетнего ФИО2 отсутствует самостоятельный заработок, суд считает необходимым взыскать вышеуказанную сумму с его законного представителя – Ларсон Н.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 731 рубль 13 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в полном объеме.
Взыскать с Горбуновой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16611 (шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.
Взыскать с Горбунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16611 (шестнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.
Взыскать с Ларсон Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 33222 (тридцать три тысячи двести двадцать два) рубля 90 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено 15 февраля 2011 года