ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
14 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего Дудусова Д.А., при секретаре Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Т.В. к Кривенцова А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Т.В. обратилась к Кривенцовой А.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.
Истица просила взыскать с Кривенцовой А.В. по договору займа от 01.11.09г. сумму основного долга- 109 500 рублей; 2168 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 3433 рубля 36 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании 14.02.11г. стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами; просят утвердить мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по делу.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, на следующих условиях:
«1. Ответчик Кривенцова А.В. обязуется выплатить истице Иванова Т.В. денежную сумму в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей.
2. Гражданское дело по иску Иванова Т.В. к Кривенцова А.В. о взыскании долга по договору займа прекращается в связи с утверждением судом мирового соглашения.».
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованиям статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; правовые последствия прекращения производства по делу сторонам известны.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Иванова Т.В. и ответчиком Кривенцова А.В. по гражданскому делу по иску Иванова Т.В. к Кривенцова А.В. о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:
«1. Ответчик Кривенцова А.В. обязуется выплатить истице Иванова Т.В. денежную сумму в размере 80000(восемьдесят тысяч) рублей.
2. Гражданское дело по иску Иванова Т.В. к Кривенцова А.В. о взыскании долга по договору займа прекращается в связи с утверждением судом мирового соглашения.».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванова Т.В. к Кривенцова А.В. о взыскании долга по договору займа, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.
Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: