ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия Кавказского, Селиванихинского, Прихолмского, Тигрицкого и Новотроицкого сельских Советов депутатов Минусинского района,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлениями об оспаривании бездействия Кавказского, Селиванихинского, Прихолмского, Тигрицкого и Новотроицкого сельских Советов депутатов Минусинского района, просил обязать привести положения их Уставов в соответствие со ст.24 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме», установив численный состав избирательной комиссии в количестве 6 либо 8, либо 10 членов с правом решающего голоса.
Определением суда гражданские дела по вышеуказанным заявлениям прокурора были объединены в одно производство.
В судебном заседании прокурор Оловникова Г.А. от заявленных требований к Кавказскому, Прихолмскому и Тигрицкому сельским Советам депутатов отказалась и просила производство по делу в этой части прекратить, мотивируя тем, что требования исполнены добровольно, в Уставы Кавказского, Прихолмского и Тигрицкого сельских Советов внесены соответствующие изменения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу в части требований к Кавказскому, Прихолмскому и Тигрицкому сельским Советам депутатов прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку от поддержания заявленных требований прокурор отказался, из пояснений прокурора, представителей Кавказского, Прихолмского и Тигрицкого сельских Советов депутатов и представленных в материалы дела решений следует, что требования прокурора удовлетворены добровольно и в Уставы этих сельских советов внесены соответствующие изменения, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу в части требований прокурора об оспаривании бездействия Кавказского, Прихолмского и Тигрицкого сельских Советов депутатов Минусинского района прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий