Дело №2-126/2011
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздковой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Гвоздкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, просила взыскать в ее пользу с ответчика – 1463243 рубля 06 копеек и проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме 113530 рублей 03 копейки. Свои требования истица мотивировала тем, что работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика в должности заместителя директора по правовым вопросам, была уволена по собственному желанию. На момент увольнения ответчик с ней окончательный расчет не произвел, в последующем погасил задолженность лишь частично и имеет перед ней задолженность по невыплаченной заработной плате в указанной сумме. Учитывая, что своевременно истице заработная плата выплачена не была, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию также проценты в соответствие со ст.236 ТК РФ за нарушение сроков выплаты, в соответствии с действующей на это время ставкой банковского рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле был привлечен Гвоздков В.Л..
В судебном заседании истица Гвоздкова Г.А. требования поддержала. Суду дополнительно пояснила, что имеющаяся у ответчиком перед ней задолженность в сумме 1463243 рубля 06 копеек состоит из задолженности по заработной плате перед её супругом Гвоздковым В.Л., также работавшим у ответчика в должности генерального директора в сумме 1248888 рублей 54 копейки и непосредственно задолженности перед ней в сумме 224354 рубля 52 копейки. Задолженность Гвоздкова В.Л. была переведена на её зарплатный счет по соглашению ответчика с Гвоздковым В.Л.. Самостоятельно обращаться в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате Гвоздков В.Л. не намерен, поскольку у него на это отсутствуют правовые основания, так как его задолженность переведена на счет истицы, в данный момент все бухгалтерские проводки завершены.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Маркун А.С., действующий на основании доверенности и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно представленного в суд отзыва, ответчик признал задолженность по заработной плате перед Гвоздковой Г.А. в сумме 1576773 рубля 09 копеек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гвоздков В.Л. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные требования истицы считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Начисленная и невыплаченная ему на дату его увольнения ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате в общей сумме 1248888 рублей 54 копейки на основании его личного заявления была перенесена на лицевой счет истицы в январе 2010г. В расчетном листке истицы за январь 2010г. имеется перенос остатка по его заработной плате, при этом в его расчетном листке за январь 2010г. указано, что данная сумма удержана, долга за предприятием перед ним в настоящее время не имеется.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Г.А. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком ООО <данные изъяты> в трудовых отношениях в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по собственному желанию, однако расчет по заработной плате с ней произведен не был.
Согласно пояснения истицы и представленного ею расчетного листка (л.д.48) на момент увольнения у ответчика перед ней имелась задолженность в сумме 1682743 рубля 06 копеек, в том числе 1248888 рублей 54 копейки задолженность по заработной плате перед Гвоздковым В.Л. и в оставшейся сумме 433854 рубля 52 копейки непосредственно перед ней.
Также из пояснений истицы следует, что в период с марта по июнь 2010 года ответчик частично погасил имеющуюся перед ней задолженность в сумме 209500 рублей и в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Статья 3 ГПК РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд за защитой только своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Из смысла указанной нормы следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его права, свободы или законного интереса.
Учитывая вышеизложенные положения Закона, суд приходит к выводу, что истица имеет право требования с ответчика лишь имеющейся перед ней задолженности по заработной плате, поскольку невыплатой в срок заработной платы нарушены её права.. Оснований для взыскания в её пользу задолженности ответчика по заработной плате перед Г. суд не находит и признание ответчиком иска в этой части не принимает, как противоречащее закону.
Доказательств наличия каких-либо правовых оснований для взыскания зарплаты Г. в её пользу истица суду не представила, её расчетный листок с указанием переноса остатка задолженности перед Г. на её счет, таковым доказательством являться не может.
Суд полагает, что при наличии задолженности по заработной плате Г. сам вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и представить доказательства обоснованности своих требований, а ответчик вправе представить доказательства обратного.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит задолженность по заработной плате в сумме 214354 рубля 52 копейки, исходя из следующего расчета:
433854 рубля 52 копейки (сумма задолженности перед ней на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ) – 219500 рублей (сумма выплаченная ответчиком в период с января по октябрь 2010 года) = 214354 рубля 52 копейки.
Также суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая изложенное и размер имеющейся задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за задержку выплаты заработной платы в общей сумме 25924 рубля 64 копейки, исходя из следующего расчета:
433 854 рубля 52 копейки (сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) х 8,75%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 25 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3 163 рубля 52копейки.
433 854 рубля 52 копейки х 8,5%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 33 дня = 4 056 рублей 54копейки.
433 854 рубля 52 копейки (сумма основного долга) х 8,25%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 31 день = 3 698 рублей 60копеек.
433 854 рубля 52 копейки (сумма основного долга) х 8%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 32 дня = 3 702 рубля 22копейки.
433 854 рубля 52 копейки (сумма основного долга) х 7,75%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 30 дней = 3 362 рубля 37копеек.
Учитывая, что в период с марта по июнь 2010г. ответчиком истцу выплачена частично заработная плата в размере 209500 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ проценты с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению с суммы 224354 рубля 52 копейки ( 433854 рубля 52 копейки - 209500 рублей).
224354 рубля 52 копейки (сумма основного долга) х 7,75%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 116 дней = 6 723 рубля 15копеек.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачена частично заработная плата в размере 10 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению с суммы 214354 рубля 52 копейки.
214354 рубля 52 копейки (сумма основного долга) х 7,75%( ставка рефинансирования ЦБ РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 300 х 22 дня = 1218 рублей 24 копейки.
Всего общая сумма процентов составляет 25924 рубля 64 копейки.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит 214354 рубля 52 копейки + 25924 рубля 64 копейки = 240279 рублей 16 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 5 602 рубля 79 копеек в доход муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гвоздковой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гвоздковой Г.А. с общества ограниченной ответственностью <данные изъяты> 240279 рублей 16 копеек и государственную пошлину в размере 5 602 рубля 79 копеек в доход муниципального образования г.Минусинск.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Изготовлено 14.02.2011г.