Дело №2-240/2011
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Дмитриева Ф.С., Зубенко А.С., Кокорина А.М., Тарасова В.И., Сопова Е.В., Голосова А.П., Аболтина Ю.А., Сорокина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Дмитриева Ф. С., Зубенко А. С., Кокорина А. М., Тарасова В. И., Сопова Е. В., Голосова А. П., Аболтина Ю. А., Сорокина В. А. обратился в суд с исками к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать с пользу Дмитриева Ф. С.- 45659 рублей 61 копейку, Зубенко А. С.- 80954 рубля 18 копеек, Кокорина А. М.- 28166 рублей 55 копеек, Тарасова В. И.- 31818 рублей 73 копейки, Сопова Е. В.- 87626 рублей 75 копеек, Голосова А. П.- 45011 рублей 60 копеек, Аболтина Ю. А.- 6335 рублей 23 копейки, Сорокина В. А.- 87426 рублей 89 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Дмитриев Ф. С., Зубенко А. С., Тарасов В. И., Сопов Е. В., Голосов А. П., Аболтин Ю. А., Сорокин В. А. состояли, а Кокорин А. М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, он имеет перед ними задолженности по невыплаченной заработной плате в указанных суммах, которые не выплачивает.
Определением суда от 26.12.2010г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела исковые требования предъявленные в интересах Дмитриева Ф. С., Зубенко А. С., Сорокина В. А. прокурор уменьшил, просил взыскать в пользу Дмитриева Ф. С.- 17743 рубля 58 копеек, Зубенко А. С.- 47883 рубля 59 копеек, Сорокина В. А.- 35321 рубль 95 копеек, мотивируя тем, что ранее на основании решения Минусинского городского суда от 15.07.2010г. с ответчика частично была взыскана заработная плата в пользу Дмитриева Ф.С. в сумме 27916 рублей 03 копейки, решением Минусинского городского суда от 30.04.2010г. с ответчика в пользу Сорокина В.А. частично взыскана заработная плата в сумме 52104 рубля 94 копейки, в пользу Зубенко А.С. с ответчика, на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 25 от 05.10.2010г., в ноябре 2010г. службой судебных приставов взыскано частично заработная плата в сумме 8411 рублей. Заявленные требования истец в отношении Кокорина А. М. увеличил, просил взыскать в пользу Кокорина А.М. сумму 30 370 рублей 83 копейки, мотивируя тем, что задолженность ответчика перед Кокориным А.М. на октябрь 2010г. составила 33296 рублей 83 копейки. На основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 48 по 05.10.2010г. с ответчика в пользу Кокорина А.М. 13.10.2010г. службой судебных приставов взыскано 9555 рублей, данная операция отражена в расчетной ведомости за октябрь, 29.11.2010г. взыскано 2926 рублей, таким образом, задолженность составляет 30370 рублей 83 копейки.
В судебном заседании прокурор Бородкин П.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковых заявлениях, дополнительно пояснив, что согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. задолженность ответчика перед Зубенко А.С. составила 80954 рубля 18 копеек. Позже было установлено, что ответчиком в службу судебных приставов 05.10.2010г. подано удостоверение комиссии по трудовым спорам № 25 от 05.10.2010г. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 80954 рубля 18 копеек. По данному удостоверению судебным приставом исполнителем 13.10.2010г. взыскано в пользу Зубенко А.С. сумма 27456 рублей, таким образом согласно расчетной ведомости ответчика за октябрь 2010г. задолженность перед Зубенко А.С. составила 56249 рублей 59 копеек. Кроме того, судебным приставом - исполнителем на основании того же удостоверения комиссии по трудовым спорам 29.11.2010г. в пользу Зубенко А.С. взыскана сумму 8411 рублей, таким образом задолженность перед Зубенко А.С. составила 47883 рубля 59 копеек. Согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. задолженность ответчика перед Кокориным А.М. составила 28 166 рублей 55 копеек. 05.10.2010г. ответчиком подано в службу судебных приставов удостоверение комиссии по трудовым спорам № 48 от 05.10.2010г. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 28 166 рублей 55 копеек. По данному удостоверению судебным приставом исполнителем 13.10.2010г. взыскано в пользу Кокорина А.М. сумма 9 555 рублей. Учитывая, что Кокорин А.М. состоит с ответчиком в трудовых отношениях, заработная плата за октябрь 2010г. не была выплачена, задолженность согласно расчетной ведомости за октябрь 2010г. составила 33296 рублей 83 копейки. 29.11.2010г. судебным приставом – исполнителем на основании того же удостоверения комиссии по трудовым спорам взыскана сумма 2926 рублей, таким образом задолженность ответчика перед Кокориным А.М. составила 30370 рублей 83 копейки. Согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. задолженность ответчика по заработной плате перед Дмитриевым Ф.С. составила 45659 рублей 61 копейку. Ранее, решением Минусинского городского суда от 15.07.2010г. с ответчика в пользу Дмитриева Ф.С. взыскана сумма 27916 рублей 03 копейки, таким образом, с ответчика в пользу Дмитриева Ф.С. подлежит взысканию 17743 рубля 58 копеек. Аналогичная ситуация в отношении Сорокина В.А. Задолженность ответчика согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. по заработной плате перед Сорокиным В.А. составила 87426 рублей 89 копеек. Ранее, решением Минусинского городского суда от 30.04.2010г. с ответчика в пользу Сорокина В.А. взыскана сумма 52104 рубля 94 копейки, таким образом, с ответчика в пользу Сорокина В.А. подлежит взысканию 35321 рубль 95 копеек. Трехмесячный срок, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истцами Голосовым А.П., Соповым Е.В., Тарасовым В.И., Аболтиным Ю.А. по уважительно причине, поскольку указанные граждане неоднократно обращались к ответчику с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, ответчик каждый месяц обещал им выплатить задолженность, однако обещания своего не исполнил, в связи с чем указанные граждане были вынуждены обратится в прокуратуру за защитой их интересов, таким образом срок исковой давности пропущен истцами по вине ответчика и подлежит восстановлению.
Истцы Дмитриев Ф. С., Зубенко А. С., Тарасов В. И., Голосов А.П., Аболтин Ю. А., Кокорин А.М. заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, после их увольнения заработная плата ответчиком им до сих пор не выплачена. Кроме того, истцы Голосов А.П., Сопов Е.В. и Тарасов В.И., Аболтин Ю.А. суду пояснили, что они неоднократно обращались к ответчику с требованием о выплате им задолженности по заработной плате, ответчик каждый месяц обещал им задолженность погасить, но этого не сделал, в связи с чем трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора ими пропущен по уважительным причинам, а именно по вине ответчика и подлежит восстановлению.
Истцы Сопов Е. В., Сорокин В. А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что требования заявленные прокурором в их интересах поддерживают в полном объеме ( л.д. 54,176).
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> Маркун А.С., действующий на основании доверенности и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истцов, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Согласно представленного в суд отзыва, ответчик заявленные требования не признал, указав, что истцами Голосовым А.П., Соповым Е.В., Тарасовым В.И. Аболтиным Ю.А. пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку Голосов А.П., уволен в марте 2010г., Сопов Е.В. в июле 2010г., Тарасов В.И. в августе 2010г., Аболтин Ю.А. в мае 2010г. Сумма задолженности по заработной плате в отношении Кокорина А.М., Зубенко А.С. Сорокина В.А. и Дмитриева Ф.С.не соответствует действительности, поскольку в пользу Кокорина А.М. с ответчика на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 48 от 05.10.2010г. взыскана уже частично сумма задолженности, также в пользу Зубенко А.С. на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 25 от 05.10.2010г. взыскана уже частично сумма задолженности. Решениями Минусинского городского суда в пользу Сорокина В.А. взыскана сумма 52104 рубля 94 копейки, в пользу Дмитриева Ф.С. 27916 рублей 03 копейки.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцы Дмитриев Ф.С. в период с 19.12.2007г. по 13.09.2010г., Зубенко А.С. с 28.03.2008г. по 03.11.2010г., Тарасов В.И. с 28.08.2007г. по 15.08.2010г., Сопов Е.В. до 06.07.2010г., Голосов А.П. с января 2008г. по март 2010г., Аболтин Ю.А. с 04.03.2010г. по 18.05.2010г., Сорокин В.А. с 24.10.2008г. по 29.09.2010г. состояли, а Кокорин А.М. состоит с августа 2010г. в трудовых отношениях с ответчиком ООО <данные изъяты> Ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Тарасовым В.И. в сумме 31 818 рублей 73 копейки, Соповым Е.В. в сумме 87626 рублей 75 копеек, Голосовым А.П. 45011 рублей 60 копеек, Аболтиным Ю.А.в сумме 6335 рублей 23 копейки. Согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. задолженность ответчика перед Дмитриевым Ф.С. составила 45659 рублей 61 копейку. Решением Минусинского городского суда от 15.07.2010г. с ответчика в пользу Дмитриева Ф.С. взыскана сумма 27916 рублей 03 копейки. Согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. задолженность ответчика перед Сорокиным В.А. составила 87426 рублей 89 копеек. Решением Минусинского городского суда от 30.04.2010г. с ответчика в пользу Сорокина В.А. взыскана сумма 52104 рубля 94 копейки. Согласно расчетной ведомости за сентябрь 2010г. задолженность ответчика перед Зубенко А.С. составила 80954 рубля 18 копеек. На основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 25 от 05.10.2010г. судебным приставом исполнителем 13.10.2010г. взыскано в пользу Зубенко А.С. сумма 27456 рублей. Согласно расчетной ведомости за октябрь 2010г. задолженность перед Зубенко А.С. составила 56249 рублей 59 копеек. 29.11.2010г. в пользу Зубенко А.С. судебным приставом-исполнителем взыскана сумму 8411 рублей, задолженность перед Зубенко А.С. составила 47883 рубля 59 копеек. Согласно расчетной ведомости за сентябрь2010г. задолженность ответчика перед Кокориным А.М. составила 28 166 рублей 55 копеек. На основании удостоверения комиссии по трудовым спорам № 48 от 05.10.2010г. судебным приставом исполнителем 13.10.2010г. взыскано в пользу Кокорина А.М. сумма 9 555 рублей. Согласно расчетной ведомости за октябрь 2010г. задолженность перед Кокориным А.М. составила 33296 рублей 83 копейки. 29.11.2010г. судебным приставом – исполнителем на основании того же удостоверения комиссии по трудовым спорам взыскана сумма 2926 рублей, задолженность ответчика перед Кокориным А.М. составила 30370 рублей 83 копейки. 13.12.2010г. удостоверения комиссий по трудовым спорам № 25 и № 48 от 05.10.2010г. ответчиком отозваны.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов и отзывом представителя ответчика, расчетными ведомостями, справками о задолженностях по заработной плате, трудовыми книжками истцов, решениями Минусинского городского суда от 15.07.2010г., 30.04.2010г., сообщением судебного пристава исполнителя Елпашева Е.А., удостоверениями комиссии по трудовым спорам № 48 от 05.10.2010г. и № 25 от 05.10.2010г., платежными поручениями № 15175 от 13.10.2010г., № 18609 от 29.11.2010г., № 18579 от 29.11.2010г., № 15167 от 13.10.2010г., заявлением ответчика от 13.12.2010г. об отзыве удостоверений комиссий по трудовым спорам № 25 и 48 от 05.10.2010г., постановлениями судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, расчет требуемых истцом сумм проверен судом и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Доводы ответчика о пропуске истцами Тарасовым В.И., Соповым Е.В., Голосовым А.П. и Аболтиным Ю.А. срока исковой давности, по мнению суда, не могут являться основание для отказа в удовлетворении их исковых требований в силу следующего.
Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В силу ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что пропущенный истцами Тарасовым В.И., Соповым Е.В., Голосовым А.П. и Аболтиным Ю.А. трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора подлежит восстановлению, поскольку пропущен был он истцами по уважительным причинам. Как следует из их пояснений и пояснений прокурора, оснований не доверять которым у суда нет, ответчик никогда не оспаривал наличие задолженностей перед истцами и не отказывал в их выплатах, в ответ на требования истцов просил подождать, обещая их выплатить в добровольном порядке. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что факты наличия задолженностей и их размеры ответчиком не оспариваются, суд полагает необходимым восстановить истцам пропущенный ими процессуальный срок.
В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной их части, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 10650 рублей 74 в доход муниципального образования г.Минусинск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Дмитриева Ф.С. - 17743 рубля 58 копеек, Зубенко А.С. - 47883 рубля 59 копеек, Кокорина А.М. - 30370 рублей 83 копейки, Тарасова В.И. - 31818 рублей 73 копейки, Сопова Е.И. - 87626 рублей 75 копеек, Голосова ФИО28 – 45 011 рублей 60 копеек, Аболтина ФИО29 - 6335 рублей 23 копейки, Сорокина ФИО30 - 35321 рубль 95 копеек и государственную пошлину в размере 10650 рублей 74 копейки в доход муниципального образования г.Минусинск.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Изготовлено 04.02.2011г.