Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием прокурора Чекамеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Жданов М.А., Цицвер В.С., Петросян Т.Г., Мороз А.А., Дубовский В.М., Кирьянов В.П., Карпов В.Н., Конишевская Л.В., Запрягаев С.М., Хориков Н.А., Булгакова О.В., Токарев А.С., Шватченко А.К., Карташева В.Ю. и Судаев О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах истцов с исковыми требованиями к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору.
Определением судьи от 31.01.2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Свои требования, заявленные в интересах истцов, прокурор в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует следующим.
Истцы Жданов М.А., Цицвер В.С., Петросян Т.Г., Кирьянов В.П., Конишевская Л.В., Запрягаев С.М., Хориков Н.А., Булгакова О.В., Шватченко А.К., Карташева В.Ю. и Судаев О.А. состоят в трудовых отношениях, а истцы Мороз А.А., Дубовский В.М., Карпов В.Н. и Токарев А.С. состояли в трудовых отношениях с ответчиком. За период работы им начислялась, но не в полном объеме выплачивалась заработная плата, в результате у ответчика перед истцами образовалась задолженность по заработной плате. Ответчиком поданы в Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю удостоверения комиссии по трудовым спорам о взыскании в пользу истцов задолженности по заработной плате. По указанным удостоверениям в пользу истцов взысканы следующие суммы: Жданов М.А.- 19348 рублей, Петросян Т.Г.- 43876 рублей, Кирьянов В.П.- 42217 рублей, Карпов В.Н.- 14395 рублей, Конишевская Л.В.- 29097 рублей, Запрягаев С.М.- 64338 рублей, Хориков Н.А.- 39585 рублей, Булгакова О.В.- 27807 рублей, Токарев А.С.- 41329 рублей, Шватченко А.К.- 34042 рубля 30 копеек, Карташева В.Ю.- 31186 рублей, Судаев О.А.- 39053 рубля. Прокурор, ссылаясь на требования статей 136 и 140 ТК РФ, просит взыскать с ответчика оставшиеся суммы задолженности по удостоверениям, выданным комиссией по трудовым спорам, и суммы задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года, всего просит взыскать в пользу истцов: Жданов М.А.- 11425 рублей 09 копеек, Цицвер В.С.- 42 рубля 30 копеек, Петросян Т.Г.- 14085 рублей 20 копеек, Мороз А.А.- 56890 рублей 70 копеек, Дубовский В.М.- 21797 рублей 08 копеек, Кирьянов В.П.- 25284 рубля 38 копеек, Карпов В.Н.- 7932 рубля 95 копеек, Конишевская Л.В.- 12469 рублей 20 копеек, Запрягаев С.М.- 11302 рубля 04 копейки, Хориков Н.А.- 14410 рублей 07 копеек, Булгакова О.В.- 7648 рублей 72 копейки, Токарев А.С.- 22531 рубль, Шватченко А.К.- 27415 рублей 74 копейки, Карташева В.Ю.- 12119 рублей 35 копеек и Судаев О.А.- 11932 рубля 55 копеек. Окончательный расчет с истцами Мороз А.А., Дубовский В.М., Карпов В.Н. и Токарев А.С.по начисленной заработной плате ответчиком при увольнении произведен не был.
Истцы Жданов М.А., Петросян Т.Г., Кирьянов В.П., Хориков Н.А., Булгакова О.В., Судаев О.А., Мороз А.А. и Дубовский В.М. в судебном заседании заявленные в их интересах исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили что не имеют информации об отзыве удостоверении комиссии по трудовым спорам, выданных о взыскании в их пользу заработной платы.
Истцы Цицвер В.С., Конишевская Л.В., Запрягаев С.М., Шватченко А.К., Карташева В.Ю., Карпов В.Н. и Токарев А.С. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика- ООО ДПМК «Минусинская» в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.
В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: удостоверения комиссии по трудовым спорам, ведомости ООО ДПМК «Минусинская» о задолженности по заработной плате, выписка из ЕГРЮЛ.
Выслушав прокурора, истцов и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая требования истцов о взыскании задолженности по заработной плате в указанных суммах, суд полагает следующее. На основании решений комиссии по трудовым спорам ООО «ДПМК «Минусинская» от 13 сентября 2010 года по результатам рассмотрения споров о невыплате задолженности по заработной плате истцам Жданову М.А., Петросяну Т.Г., Кирьянову В.П., Карпову В.Н., Конишевской Л.В., Запрягаеву С.М., Хорикову Н.А., Булгаковой О.В., Токареву А.С., Шватченко А.К., Карташевой В.Ю., Судаеву О.А. выданы удостоверения от 05.10.10г., согласно которым ответчик должен: Жданову М.А.- 21655 рублей 65 копеек, Петросяну Т.Г.- 49108 рублей 51 копейку, Кирьянову В.П.- 47257 рублей 12 копеек, Карпову В.Н.- 16110 рублей 40 копеек, Конишевской Л.В.- 32566 рублей 20 копеек, Запрягаеву С.М.- 72015 рублей 93 копейки, Хорикову Н.А.- 44304 рубля 83 копейки, Булгаковой О.В.- 31125 рублей 64 копейки, Токареву А.С.- 46260 рублей, Шватченко А.К.- 58822 рубля 32 копейки, Карташевой В.Ю.- 34905 рублей 35 копеек, Судаеву О.А.- 43701 рубль 20 копеек. Указанные удостоверения предъявлены для исполнения в Минусинский отдел УФССП по Красноярскому краю.
Согласно статье 389 ТК РФ решение комиссии по трудовым спорам подлежит исполнению в течение трех дней по истечении десяти дней, предусмотренных на обжалование. В случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.
Согласно статье 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам.
Доказательств отзыва ответчиком удостоверений комиссии по трудовым спорам в отношении истцов суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что часть сумм, невыплаченных ответчиком по решениям комиссии по трудовым спорам и включенных в заявленные прокурором исковые требования, не может быть взыскана судом в пользу истцов, так как на данные суммы уже выданы исполнительные документы, подлежащие обязательному исполнению. Повторное взыскание этих сумм в судебном порядке будет означать двойное взыскание данных сумм, так как решения комиссии по трудовым спорам подлежат принудительному исполнению, так же, как и решения суда.
Таким образом, с учетом взысканных решением комиссии по трудовым спорам сумм подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в пользу истцов: Жданов М.А.- 9117 рублей 44 копейки, Петросян Т.Г.- 8852 рубля 69 копеек, Кирьянов В.П.- 20244 рубля 26 копеек, Карпов В.Н.- 6217 рублей 55 копеек, Конишевская Л.В.- 9000 рублей, Запрягаев С.М.- 3624 рубля 11 копеек, Хориков Н.А.- 9690 рублей 24 копейки, Булгакова О.В.- 4330 рублей 08 копеек, Токарев А.С.- 17600 рублей, Шватченко А.К.- 2635 рублей 72 копейки, Карташева В.Ю.- 8400 рублей, Судаев О.А.- 7275 рублей 35 копеек.
В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.». Не прекращавшие трудовых отношений с ответчиком истцы вправе были получать заработную плату от ответчика ежемесячно.
Согласно требованиям статьи 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.».
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4914 рублей 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Жданов М.А., Цицвер В.С., Петросян Т.Г., Мороз А.А., Дубовский В.М., Кирьянов В.П., Карпов В.Н., Конишевская Л.В., Запрягаев С.М., Хориков Н.А., Булгакова О.В., Токарев А.С., Шватченко А.К., Карташева В.Ю. и Судаев О.А. к ООО ДПМК «Минусинская» о взыскании сумм по трудовому договору удовлетворить частично.
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» задолженность по заработной плате в пользу:
Жданов М.А. в сумме 9117 (девять тысяч сто семнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки,
Цицвер В.С. в сумме 42 (сорок два) рубля 30 (тридцать) копеек,
Петросян Т.Г. в сумме 8852 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.
Мороз А.А. в сумме 56890 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 70 (семьдесят) копеек,
Дубовский В.М. в сумме 21797 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 08 (восемь) копеек,
Кирьянов В.П. в сумме 20244 (двадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек,
Карпов В.Н. в сумме 6217 (шесть тысяч двести семнадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек,
Конишевская Л.В. в сумме 9000 (девять тысяч) рублей,
Запрягаев С.М. в сумме 3624 (три тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 11 (одиннадцать) копеек,
Хориков Н.А. в сумме 9690 (девять тысяч шестьсот девяносто) рублей 24 (двадцать четыре) копейки,
Булгакова О.В. в сумме 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 08 (восемь) копеек,
Токарев А.С. в сумме 17600 (семнадцать тысяч шестьсот) рублей,
Шватченко А.К. в сумме 2635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки,
Карташева В.Ю. в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей,
Судаев О.А. в сумме 7275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек,
Взыскать с ООО ДПМК «Минусинская» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.
Председательствующий: