решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шалькова Т.В., Котова Г.А., Котов А.Б., Семенов М.В., Баранов А.П., Барабанщиков В.Л,, Ткачев В.А., Корякова Г.М., Рыбалов А.В., Шаров С.Д., Бреус А.А., Шиманская Е.Л., Лысенко Т.М., Никитин В.П., Гребнева О.В. и Костицына Е.В. к муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» о взыскании денежных сумм по трудовому договору и взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шалькова Т.В., Котова Г.А., Котов А.Б., Семенов М.В., Баранов А.П., Барабанщиков В.Л,, Ткачев В.А., Корякова Г.М., Рыбалов А.В., Шаров С.Д., Бреус А.А., Шиманская Е.Л., Лысенко Т.М., Никитин В.П., Гребнева О.В. и Костицына Е.В. обратились к МУП г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке»(далее по тексту- МУП «УБОС») с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм по трудовому договору и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определением суда от 27 января 2011 года гражданские дела объединены в одно производство.

Истцы Шалькова Т.В., Котова Г.А., Семенов М.В., Корякова Г.М., Рыбалов А.В., Шаров С.Д., Бреус А.А., Шиманская Е.Л., Лысенко Т.М., Никитин В.П. и Костицына Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Свои требования истцы в исковых заявлениях, а истцы Котов А.Б., Баранов А.П., Барабанщиков В.Л,, Ткачев В.А. и Гребнева О.В. также и в судебном заседании лично мотивировали следующим.

Истцы работали у ответчика, на 01.12.08г. у ответчика перед ними образовалась задолженность по трудовым договорам; так, на 01.12.08г. ответчик был должен: Шальковой Т.В.- 4201 рубль 91 копейку, Котовой Г.А.- 2461 рубль 63 копейки, Котову А.Б.- 5504 рубля 87 копеек, Семенову М.В.- 3223 рубля 71 копейку, Баранову А.П.- 7742 рубля 58 копеек, Барабанщикову В.Л.- 10758 рублей 21 копейку, Ткачеву В.А.- 12550 рублей 23 копейки, Коряковой Г.М.- 3517 рублей 85 копеек, Рыбалову А.В.- 4513 рублей 95 копеек, Шарову С.Д.- 18837 рублей 15 копеек, Бреус А.А.- 5356 рублей 14 копеек, Шиманской Е.Л.- 1942 рубля 57 копеек, Лысенко Т.М.- 1122 рубля 86 копеек, Никитину В.П.- 4748 рублей 17 копеек, Гребневой О.В.- 3053 рубля 91 копейка и Костицыной Е.В.- 4874 рубля. Указанная задолженность по заработной плате взыскана решениями суда в их пользу, но не выплачена им до настоящего времени.

Ссылаясь на требования статьи 236 ТК РФ, истцы просят взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 02.12.08г. по 22.11.10г. в следующих размерах: Шалькова Т.В.- 1094 рубля 01 копейка и 1079 рублей 02 копейки, Котова Г.А.- 640 рублей 91 копейка, Котов А.Б.- 1433 рубля 25 копеек, Семенов М.В.- 839 рублей 32 копейки, Баранов А.П.- 2015 рублей 86 копеек, Барабанщиков В.Л.- 2801 рубль 01 копейка, Ткачев В.А.- 3267 рублей 59 копеек, Корякова Г.М.- 915 рублей 91 копейка, Рыбалов А.В.- 1175 рублей 25 копеек, Шаров С.Д.- 4904 рубля 46 копеек, Бреус А.А.- 1394 рубля 53 копейки, Шиманская Е.Л.- 505 рублей 76 копеек, Лысенко Т.М.- 292 рубля 34 копейки, Никитин В.П.- 1263 рубля 20 копеек, Гребнева О.В.- 795 рублей 11 копеек и Костицына Е.В.- 1269 рублей.

Кроме того, истцы указали, что допущенными нарушениями их трудовых прав, ответчик причинил им моральный вред, денежную компенсацию которого просят взыскать с ответчика, каждый в сумме по 10000 рублей.

Представитель ответчика- МУП г. Минусинска «УБОС» в судебное заседание не явился.

В качестве доказательств в суд сторонами представлены и судом истребованы также: постановления о возбуждении и окончании исполнительных производств; выписка из ЕГРЮЛ от 03.02.11г.; определения Арбитражоного суда Красноярского краяот 26.06.09г., от 27.07.09г., от 01.03.10г., от 07.10.10г..

Выслушав объяснения истцов и исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно требованиям пункта 3 статьи 37 Конституции РФ: « Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.».

Согласно требований статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ: «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.».

Согласно статье 140 ТК РФ: «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.».

Судом установлено и, не оспаривается сторонами, что истцы работали у ответчика; в период на 01 декабря 2008 года у ответчика перед ними образовалась задолженность по трудовым договорам в вышеуказанных суммах. Истцы требуют выплаты ответчиком денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Согласно статье 236 ТК РФ: «При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.».

В соответствии с требованиями части 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.02г. № 127- ФЗ( в редакции Федерального закона № 296- ФЗ от 30.12.08г.) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 того же Федерального закона: «В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.».

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.07.09г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»: «В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.».

Судом установлено, что заявление ответчика- МУП г. Минусинска «УБОС» о признании его банкротом было принято к производству Арбитражным судом Красноярского края 26.06.09г.; следовательно, задолженность ответчика перед истцами по заработной плате за период по 30.11.08г. включительно не относится к текущим платежам, так как возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом(до 26.06.09г.).

При этом, суд учитывает также требования пункта 2 статьи 4 Федерального закона РФ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности(банкротстве)» № 296- ФЗ: «К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.».

Никаких иных процедур, предусмотренных Федеральным законом № 127- ФЗ, помимо процедуры банкротства Арбитражным судом Красноярского края в отношении ответчика не вводилось. Ответчик признан банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2009 года.

Таким образом, начиная с 02.12.08г. истцы имеют право на начисление компенсаций на невыплаченные им ответчиком суммы, в порядке, предусмотренном статьей 236 ТК РФ.

31.12.08г. вступила в законную силу указанная выше редакция части 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)» от 26.10.02г. № 127- ФЗ, которая применима к отношениям сторон.

Таким образом, до даты принятия решения Арбитражным судом Красноярского края о банкротстве ответчика- то есть, до 27.07.09г. на суммы задолженности ответчика перед истцами подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 236 ТК РФ.

Проценты подлежат начислению исходя из следующих расчетов.

Всего в пользу истца Шальковой Т.В. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 346 рублей 20 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Котовой Г.А. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 202 рубля 83 копейки, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Котова А.Б. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 453 рубля 43 копейки, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Семенова М.В. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 264 рубля 68 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Баранова А.П. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 636 рублей 43 копейки, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Барабанщикова В.Л. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 885 рублей 20 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Ткачева В.А. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 1 032 рубля 95 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Коряковой Г.М. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 289 рублей 29 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Рыбалова А.В. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 371 рубль 53 копейки, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Шарова С.Д. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 1 688 рублей 78 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Бреус А.А. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 440 рублей 29 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Шиманской Е.Л. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 159 рублей 62 копейки, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Лысенко Т.М. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 91 рубль 58 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Никитина В.П. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 390 рублей 18 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Гребневой О.В. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 250 рублей 82 копейки, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Всего в пользу истца Костицыной Е.В. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 401 рубль 26 копеек, исходя из расчета(сумма задоложенности:100х процент ставки рефинансирования:300х количество дней просрочки):

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить заявленные истцами требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы частично, в указанных выше размерах.

Согласно требованиям статьи 237 ТК РФ: «Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.».

Судом установлены факты нарушения ответчиком трудовых прав истцов, выразившиеся в нарушениях сроков выплаты заработной платы по трудовому договору. Учитывая обстоятельства нарушения трудовых прав работников- сроки задержки выплаты заработной платы и степень нравственных страданий истцов в связи с допущенными нарушениями, суд определяет подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истцов, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей, исходя из расчета: 400 рублей- за сумму удовлетворенных имущественных требований и 3 200 рублей за удовлетворенные неимущественные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалькова Т.В., Котова Г.А., Котов А.Б., Семенов М.В., Баранов А.П., Барабанщиков В.Л,, Ткачев В.А., Корякова Г.М., Рыбалов А.В., Шаров С.Д., Бреус А.А., Шиманская Е.Л., Лысенко Т.М., Никитин В.П., Гребнева О.В. и Костицына Е.В. к муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» о взыскании денежных сумм по трудовому договору и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Шалькова Т.В. денежную сумму в размере 1346(одну тысячу триста сорок шесть) рублей 20(двадцать) копеек; в том числе: 346 рублей 20 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Котова Г.А. денежную сумму в размере 1202(одну тысячу двести два ) рубля 83(восемьдесят три) копейки; в том числе: 202 рубля 83 копейки- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Котов А.Б. денежную сумму в размере 1453(одну тысячу четыреста пятьдесят три) рубля 43(сорок три ) копейки; в том числе: 453 рубля 43 копейки- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Семенов М.В. денежную сумму в размере 1264(одну тысячу двести шестьдесят четыре) рублей 68(шестьдесят восемь) копеек; в том числе: 264 рубля 68 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Баранов А.П. денежную сумму в размере 1636(одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 43(сорок три) копейки; в том числе: 636 рублей 43 копейки- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Барабанщиков В.Л, денежную сумму в размере 1885(одну тысячу восемьсот восемьдесят пять) рублей 20(двадцать) копеек; в том числе: 885 рублей 20 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Ткачев В.А. денежную сумму в размере 2032(две тысячи тридцать два) рубля 95(девяносто пять) копеек; в том числе: 1 032 рубля 95 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Корякова Г.М. денежную сумму в размере 1289(одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 29(двадцать девять) копеек; в том числе: 289 рублей 29 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Рыбалов А.В. денежную сумму в размере 1371(одну тысячу триста семьдесят один) рубль 53(пятьдесят три) копейки; в том числе: 371 рубль 53 копейки- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Шаров С.Д. денежную сумму в размере 2688(две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 78(семьдесят восемь) копеек; в том числе: 1 688 рублей 78 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Бреус А.А. денежную сумму в размере 1440(одну тысячу четыреста сорок) рублей 29(двадцать девять) копеек; в том числе: 440 рублей 29 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Шиманская Е.Л. денежную сумму в размере 1159(одну тысячу сто пятьдесят девять) рублей 62(шестьдесят две) копейки; в том числе: 159 рублей 62 копейки- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Лысенко Т.М. денежную сумму в размере 1091(одну тысячу девяносто один) рубль 58(пятьдесят восемь) копеек; в том числе: 91 рубль 58 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Никитин В.П. денежную сумму в размере 1390(одну тысячу триста девяносто) рублей 18(восемнадцать) копеек; в том числе: 390 рублей 18 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Гребнева О.В. денежную сумму в размере 1250(одну тысячу двести пятьдесят) рублей 82(восемьдесят две) копейки; в том числе: 250 рублей 82 копейки- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу Костицына Е.В. денежную сумму в размере 1401(одну тысячу четыреста один) рубль 26(двадцать шесть) копеек; в том числе: 401 рубль 26 копеек- проценты за несвоевременную выплату заработной платы и 1000 рублей- денежную компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шалькова Т.В., Котова Г.А., Котов А.Б., Семенов М.В., Баранов А.П., Барабанщиков В.Л,, Ткачев В.А., Корякова Г.М., Рыбалов А.В., Шаров С.Д., Бреус А.А., Шиманская Е.Л., Лысенко Т.М., Никитин В.П., Гребнева О.В. и Костицына Е.В. к муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» о взыскании денежных сумм по трудовому договору и взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 3600 ( три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.

Председательствующий: