Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Балабановой Е.Н.(устное ходатайство истца),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Е.В. к Рождествов А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сафронова Е.В. обратилась к Рождествову А.В. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы в возмещение причиненного преступлением ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя Балабанову Е.Н. мотивировал следующим. Вступившим в законную силу приговором Минусинского городского суда от 14 октября 2010 года установлено, что ответчик, совершив мошеннические действия 25.09.09г. незаконно завладел ее имуществом- денежными средствами в сумме 277000 рублей. Причиненный ущерб ответчик возместил частично- в сумме 207000 рублей при рассмотрении уголовного дела в суде. Оставшуюся часть причиненного ущерба в сумме 70000 рублей ответчик не возместил, написал расписку от 11.10.10г., согласно которой обязался выплатить оставшуюся часть причиненного преступлением ущерба в размере 70000 рублей в срок до 11.12.10г.. До настоящего времени ущерб в указанном размере не возмещен.; после индексации суммы 277000 за период с 01.11.09г. по 01.10.10г., указанная сумма подлежит увеличению на 21189 рублей 96 копеек. Также подлежит индексации сумма в размере 70000 рублей- за период с 01.11.10г. по 31.01.11г. размер индексации составляет 2260 рублей 29 копеек. Кроме того, полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами: за период с 01.11.09г. по 31.10.10г. за пользование суммой 277000 рублей- в размере 21467 рублей 50 копеек, за период с 01.11.10г. по 31.01.11г. за пользование суммой 70000 рублей- в размере 1367 рублей 40 копеек. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который оценивает в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика 70000 рублей в возмещение причиненного ущерба, суммы индексации в размере 21189 рублей 96 копеек и 2260 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21467 рублей 50 копеек и 1367 рублей 40 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Также просит взыскать в ее пользу судебные расходы в сумме 260 рублей- стоимость справки об индексе инфляции и 4000 рублей- стоимость оплаты юридических услуг.
Ответчик Рождествов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений, а также ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
В качестве доказательств в суд представлены и судом истребованы: приговор от 14.10.10г.; расписка от 11.10.10г.; протоколы судебных заседаний от 11.10.10г. и от 14.10.10г.; расчеты взыскиваемых сумм; справка об индексе инфляции от 02.02.11г.; квитанция от 21.03.11г.; договор от 02.02.11г..
Выслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.
Суд полагает доказанным, что истцу был причинен материальный ущерб при указанных истцом обстоятельствах, размер причиненного ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором суда.
Факт причинения ущерба ответчиком доказан пояснениями истца и вступившим в законную силу приговором суда.
Приговором суда, распиской от 11.10.10г. и протоколами судебных заседаний от 11.10.10г. и от 14.10.10г. установлено, что причиненный ущерб ответчиком возмещен, за исключением суммы в размере 70000 рублей.
Статьей 1064 ГК РФ регламентировано, что: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что виновен в причинении данного ущерба истцу ответчик, поэтому, сумма причиненного и не возмещенного ущерба в размере 70000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из представленных материалов следует, что из суммы причиненного ущерба в размере 277000 рублей ответчик возместил истцу 11.10.10г. 207000 рублей, оставшуюся сумму ущерба в размере 70000 рублей не возместил до настоящего времени.
С учетом изложенного, к суммам причиненного ущерба подлежат применению правила об индексации; суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм индексации, с учетом следующего.
Сумма в размере 207000 рублей была возмещена истице 11.10.10г., следовательно, размер индексации за период с 30.09.10г. по 11.10.10г. составил 297001,85 х 1,004 = 298189,86- 297001,85 = 1188, 01 : 31= 38,32 х 11= 421 рубль 52 копейки. Всего за период с 01.11.09г. по 11.10.10г. подлежит взысканию сумма индексации в размере 21189,96- (1188,01- 421,52= 766,49)= 20423 рубля 47 копеек. За период с 01.11.10г. по 31.01.11г. подлежит взысканию сумма индексации в размере 2260 рублей 29 копеек. Всего подлежит взысканию сумма индексации в размере 22683 рубля 76 копеек, исходя из расчета: 20423,47 + 2260,29= 22683 рубля 76 копеек.
Согласно статье 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.».
Оценивая требования истца о взыскании в ее пользу процентов по статье 395 ГК РФ, суд полагает эти требования основанными на законе.
При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 7,75 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.
Проценты в пользу истицы подлежат взысканию исходя из следующих расчетов.
За период с 01.11.09г. по 11.10.10г.: 277000:100х7,75 : 360 х 341 = 20 333 рубля 83 копейки.
За период с 01.11.10г. по 31.01.11г.: 70000:100х7,75 : 360 х 90 = 1 356 рублей 30 копеек.
Всего подлежат взысканию проценты в сумме 21690 рублей 13 копеек, исходя из расчета: 20333,83 + 1356,30= 21690 рублей 13 копеек.
Суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства. Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.». Судом не установлено фактов нарушения личных неимущественных прав истца; не установлен также специальный, установленный законом случай денежной компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Сафроновой Е.В. удовлетворить частично.
Учитывая удовлетворение исковых требований судебные расходы за получение справки об индексе инфляции в размере 260 рублей и за оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу муниципального бюджета г. Минусинска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3487 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафронова Е.В. к Рождествов А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Рождествов А.В. в пользу Сафронова Е.В. денежную сумму в размере 118633 (сто восемнадцать тысяч шестьсот тридцать три ) рубля 89(восемьдесят девять) копеек; в том числе- 70000 рублей- в возмещение причиненного преступлением ущерба, сумму индексации- 22683 рубля 76 копеек, 21690 рублей 13 копеек- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 260 рублей- стоимость справки об индексе инфляции и 4000 рублей расходы на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований Сафронова Е.В. к Рождествов А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда- отказать.
Взыскать с Рождествов А.В. в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 3487(три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 48(сорок восемь) копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам мотивированного решения.
Председательствующий: