ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Дудусова Д.А.,
при секретаре Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.Н. к Семенихин А.П. о взыскании суммы и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федорова Г.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семенихину А.П. о взыскании суммы и денежной компенсации морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик по делу Семенихин А.П. фактически на территории г. Минусинска и Минусинского района не проживает и никогда не проживал, отбывает наказание в ОИК-38 г. Минусинска. По сообщению отдела УФМС по Красноярскому краю в г. Минусинске Семенихин А.П. в г. Минусинске и Минусинском районе на регистрационном учете не состоит; по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 21.07.09г. в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.
Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.».
В соответствии со статьей 29 ГПК РФ: «Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.».
Последнее известное место жительства ответчика находится в г. Норильске, истцом исковое заявление предъявлено в суд по месту отбывания наказания ответчиком, которое не является для последнего местом жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации. Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно, в том числе место, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда. Согласно статье 73 УИК РФ исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы. Таким образом, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть местом жительства лица.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что последним известным местом жительства ответчика является г. Норильск, ответчик на территории г. Минусинска и Минусинского района места жительства не имел и не имеет; дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Норильскому городскому суду, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Федорова Г.Н. к Семенихин А.П. о взыскании суммы и денежной компенсации морального вреда передать по подсудности на рассмотрение в Норильский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: