ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Коршуновой С.Т.,
при секретаре Зданович Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животовой Е.Д. к органу местного самоуправления о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении ? доли жилого дома в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении ? доли жилого дома в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. ФИО1 приобрел данное имущество в период нахождения в браке с истцом. Право собственности на спорный объект недвижимости оформлено не было, в связи, с чем истец не имеет возможности в настоящее время вступить в права наследования на данное имущество. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 ? долю жилого дома расположенного по адресу <адрес>.
15.02.2011 года истец Животова Е.Д. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в заявлении было указано, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик орган местного самоуправления в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, о чем представил заявление (л.д. 24).
Третьи лица Путинцева (Капуркина) Т.В., Чепрасова З.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу ясны.
В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца Животовой Е.Д. от исковых требований к органу местного самоуправления о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении ? доли жилого дома в наследственную массу, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Животовой Е.Д. от исковых требований к администрации органу местного самоуправления о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении ? доли жилого дома в наследственную массу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Животовой Е.Д. к органу местного самоуправления о признании права собственности на ? долю жилого дома и включении ? доли жилого дома в наследственную массу, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Председательствующий: С.Т.Коршунова