РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова И.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» «Красноярскэнерго» об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Мельников И.В. обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» об устранении нарушений прав собственника, требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, выделенного для индивидуального жилищного строительства, расположенного, по адресу: <адрес>. При выдаче ему свидетельства, никаких существующих ограничений (обременений) права зарегистрировано не было. Участок приобретен им по договору от 05.04.2008 г. купли-продажи земельного участка, также без каких-либо ограничений (обременений). Однако, над территорией его участка проходит воздушная линия ВЛ-10 кВ Ф3-10, владельцем которой является ответчик. Нахождение данной линии над принадлежащим ему земельным участком, препятствует использовать участок в соответствии с целевым назначением, так как строительство капитальных жилых сооружений под сетями ЛЭП и в охранной зоне запрещено. Кроме того, существование этой линии над его участком создает угрозу для жизни, здоровья и имущества. Он обращался к ответчику, с претензий, в которой потребовал устранить нарушение его права собственности. Ответчик его требования отклонил. Предложение ответчика вынести воздушную линию ВЛ-10 кВ Ф 3-10 за пределы его земельного участка за его счет является незаконным, нарушающим требования ст. ст. 263, 304 ГК РФ, Земельного кодекса РФ, Правил определения размеров земельных участков для размещений воздушных линий электропередач и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением от 11 августа 2003 г. № 486 Правительства РФ, нарушающим его права как собственника земельного участка использовать принадлежащее ему имущество по целевому назначению. Просит суд обязать ответчика вынести в семидневный срок со дня вступления решения по делу в законную силу - воздушную линию ВЛ-10 кВ Ф 3-10 за пределы границ земельного участка расположенного, по адресу: <адрес>, вынос осуществить за счет средств ответчика, возместить ему расходы в размере 200 руб. по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Мельников И.В., представитель истца Литвинов В.Л. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв (л.д. 118 т. 1) в котором указал, что рядом с земельным участком Мельникова И.В. находится линейный объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности ОАО «МРСК Сибири», в виде ВЛ 10 кВ ф.3-10, ф.3.24 от подстанции 110/10 кВ № 3 «Т.». Принадлежность указанного объекта на праве собственности ОАО «МРСК Сибири» подтверждается свидетельством о регистрации права от 22.12.2003 серии 24 ГИ № 002964, свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2008 серии 24 ЕЗ № 925725. Земельный участок предоставлен на основании постановления Администрации Минусинского района Красноярского края от 30.12.1992 № 412-л, что подтверждается свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком от 18.01.1993 г. Земельный участок приобретен истцом по договору от 05.04.2008 г. Таким образом, объект недвижимого имущества ВЛ 10 кВ ф.3-10, ф.3.24 от подстанции 110/10 кВ № 3 «Т.» построен в соответствии с градостроительным и земельным законодательством до приобретения земельного участка Мельниковым И.В. В связи с выделением земельного участка Мельникову И.В. под ИЖС и проведении землеустроительных работ в нарушение прав владельца линейного сооружения, а также не установлением ограничений в использовании земельного участка (охранной зоны по ВЛ), в удовлетворении искового заявления Мельникову И.В. просил отказать.
Представитель третьего лица администрации Минусинского района, представитель администрации Селиванихинского сельского совета, привлеченные определением от 28.10.2010г. (л.д. 48 т. 2) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований определением от 21.01.2011г. Лобанов В.В. (л.д. 175 т. 2), в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ИЛ суду пояснил, что в 1987г. работал в М. МКТ, участвовал в строительстве ЛЭП. В 1987г. была произведена реконструкция сетей в <адрес>. Работал в должности мастера реконструкции отпайки в трансформаторной подстанции 10- 0,4 кВ. ЛЭП проходила не прямо, а с изгибом, так как там располагались теплицы, и построить линию по иному не предоставлялось возможным, хотя по проекту линия должна была проходить прямо. Линии была изменена, кто утвердил изменения ему не известно. В 1987г. линия расположения ЛЭП выглядела так же как и сейчас. На табличках расположенных на столбах фиксируется год замены опоры и ее номер. Старая линия менялась на новую, устанавливались дополнительные трансформаторы, где была старая, а где прошла новая линия не помнит.
Свидетель КО суду пояснила, что работает ведущим специалистом отдела архитектуры и градостроительства администрации М. района, при сравнении генплана <адрес> с топографической съемкой 1983г. ею установлено, что воздушной линии ЛЭП напряжением 10 кВ ф.3-10 над земельным участком в настоящее время принадлежащем истцу не было. Для размещения ЛЭП согласование является обязательным.
Суд, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (п. 2). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 л.д.83-108) ОАО «МРСК Сибири» является действующим юридическим лицом.
Из претензии (том 1 л.д. 8) следует, что Мельников И.В. обратился к ответчику, с претензий, в которой потребовал устранить нарушение его права собственности в связи с нахождением на территории его участка воздушной линии ВЛ-10кв Ф3-10.
Согласно ответу на претензию (том 1 л.д.9) земельный участок под ВЛ кВ ф.3-10 предоставлен ОАО «КЭ» в бессрочное пользование Постановлением №41-п от 30.12.1992 г. и поставлен на кадастровый учет № № в 2004 г., за земельный участок под опорами ВЛ уплачивается земельный налог.
Из Постановления администрации г. М. № 412-п от 30.12.1992 г. (том 1 л.д.20, 121) следует, что МЭ закреплен в постоянное пользование земельный участок общей площадью № га, в том числе под опоры ВЛ-0,4 -200 кв – № га.
Согласно ответу на запрос суда (том 1 л.д.21-22, л.д.66) отдел имущественных отношений Администрации М. района не располагает сведениями о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.
Из кадастрового паспорта земельного участка от 22.03.2008 г. (том 1 л.д.24-27) следует, что земельный участок расположенный, по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, разрешенное использование для строительства индивидуального жилого дома (600 кв.м.), правообладатель МА, является землями населенных пунктов, имеет обременение № кв.м. – охранная зона ЛЭП 10 кВт.
Из кадастрового паспорта земельного участка от 22.07.2010 г. (том 1 л.д. 28-65) следует, что земельный участок расположенный, по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, площадь № кв.м., является государственной собственностью, находится в постоянном (бессрочном) пользовании ОАО «КЭ» МЭ, является землями промышленности, энергетики, транспорта, связи и т.д., ориентир ВЛ 10 кВт Ф.3-10, Ф.3-24 от подстанции № 3 Т. 110/10 кв., в сведениях о частях земельного участка и обременениях земельный участок с кадастровым номером № не указан.
Согласно решению Селиванихинского сельского совета от 14.04.1992 г. (том 2 л.д.165) сельский совет депутатов решил выделить земельные участки под строительство жителям сел, в том числе в <адрес> 12 соток.
Согласно решению Селиванихинского сельского Совета народных депутатов <адрес> от 12.05.1991 г. (том 1 л.д. 78, 110, том 2 л.д.5) МА предоставлен земельный участок для строительства жилого дома расположенный, по адресу: <адрес> в собственность бесплатно, общей площадью № соток.
Из свидетельства № № на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от 18.01.1993 г. (том 1 л.д. 122) следует, что Минусинским электрическим сетям, на основании решения администрации М. района от 30.12.1992 г. № 412-п для размещения производственной территории предоставлены земли № га.
Согласно Постановлению № 440-п от 26.07.2004 г. об уточнении площади земельных участков под линиями электропередач ОАО «КЭ» (том 1 л.д. 123-125) земельный участок, принадлежащий ОАО «КЭ» разделен на тридцать три участка, в том числе на участок площадью 2977,7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, цель предоставления размещение воздушной линии ЛЭП напряжением 10 кВ ф.3-10, ф.3-24 от подстанции № «Т.» 110/10 кВ. Из приложения к Постановлению № 440-п от 26.07.2004 г. (том 1 л.д. 126-128) следует, что в охранной зоне воздушной ЛЭП напряжением 10 кВ ф.3-10, ф.3.24 от подстанции № 3 «Т.» 110/10 кВ расположены земли – М. опытной станции, СПК «С.», Селиванихинский сельсовет, М. лесхоз.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.08.2008 г. (том 1 л.д.129) собственником сооружения воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ Ф.3-10, Ф.3-24 от подстанции № 3 «Т.», с условным кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, назначение нежилое, протяженность 25,758 км. является ОАО «МРСК Сибири», основание передаточный акт к договору о присоединении ОАО «Красноярскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от 29.10.2007г.
Согласно справке М. отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиала по К. краю от 05.07.2010 г. (том 2 л.д.1) по состоянию на 15.02.1999 г. сведений о регистрации права собственности на сооружение ВЛ 10 кВ расположенное по адресу: <адрес> нет.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.12.2003 г. (том 1 л.д. 130) ОАО «К.» является собственником сооружения воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ Ф.3-10, Ф.3-24 от подстанции № 3 «Т.»110/10, с кадастровым номером №, протяженность № км., расположенном по адресу <адрес>
Из технического паспорта от 10.11.2003 г. на сооружение воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ Ф.3-10, Ф.3-24 от подстанции № 3 «Т.»110/10 кВ., расположение <адрес> (том 1 л.д. 131-146) следует, что ЛЭП напряженностью 10 кВ. Ф.3-10, Ф.3-24 от опоры № 1 до опоры № 11 введена в эксплуатацию в 1975 году. Согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств объект ВЛ 10 кВ Ф.3-10 состоит на балансе филиала МЭС ОАО «К.» с 30.03.2008г., на дату передачи имеется акт о вводе в эксплуатацию(том 2 л.д. 7-46).
Согласно свидетельству № № на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от 18.01.1993 г. (том 2 л.д.3, 165) МА, на основании решения от 12.05.1991 г. для строительства жилого дома предоставлен земельный участок № га. Согласно выписке Постановления главы Селиванихинского сельсовета № 14А-11 от 02.03.1998 г. (том 2 л.д.4) земельному участку принадлежащему МА присвоен адрес <адрес>.
Из топографического плана <адрес>, выполненного в 1983 году (том 2 л.д. 104) следует, что воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ Ф.3-10 над земельным участком, выделенном МА и в последующем приобретенным Мельниковым отсутствует.
Согласно заявке на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (том 2 л.д. 111-112) 26.10.2009 г. Мельников И.В. обратился в ОАО «МРСК Сибири» за подключением энергопринимающих устройств. Из договора № 20.24.24.104.09 об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.113-114) следует, что ОАО «МРСК Сибири» осуществляет услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств. Согласно техническим условиям (том 2 л.д. 115) Мельникову И.В. необходимо с территории участка вынести ВЛ-10 кВ Ф 3-10, установить дополнительную опору ВЛ-0,4 кВ, точка присоединения к сети МРСК линия № 4 опора № 8.
Из ситуационного плана (том 2 л.д.6), схемы застройки <адрес> (том 2 л.д.117) следует, что воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ Ф.3-10 проходит над земельным участком по адресу <адрес> собственник МА
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.04.2008г. на основании договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от 03.04.2008 г. (том 2 л.д. 163) ЛВ является собственником земельного участка, разрешенное использование для индивидуального строительства.
Из Постановления Администрации М. района № 469-п от 31.05.2007 г. об установлении охранной зоны ЛЭП 10 кВт (том 2 л.д.167) следует, что земельному участку с кадастровым номер №, площадью № кв.м., расположенному по адресу <адрес> – установлена охранная зона в пользу ОАО «К.». Из Постановления Администрации Селиванихинского сельсовета № 13-п от 21.03.2008 г. (том 2 л.д. 169-170) следует, что произведена переадресация земельных участков, в том числе земельных участков и жилых домов по <адрес>, согласно приложению к Постановлению новый номер участка принадлежащего МА, 8, старый номер 3.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.02.2011г. (том 2 л.д. 185) Мельников И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, ограничений прав не зарегистрировано.
Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов РФ. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Правилам определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети (утв. постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 486) воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. Земельные участки (части земельных участков), используемые хозяйствующими субъектами в период строительства, реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередачи, представляют собой полосу земли по всей длине воздушной линии электропередачи, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны. Земельные участки (части земельных участков), используемые хозяйствующими субъектами при производстве указанных работ в отношении воздушных линий электропередачи напряжением 500, 750 и 1150 кВ с горизонтальным расположением фаз, представляют собой отдельные полосы земли шириной 5 метров для каждой фазы. Конкретные размеры земельных участков (частей земельных участков) для осуществления указанных работ определяются в соответствии с проектной документацией с учетом принятой технологии производства монтажных работ, условий и методов строительства.
Таким образом, судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.04.2008 г. (том 1 л.д.7) Мельников И.В. приобрел у МА земельный участок, без расположенных на нем объектов недвижимости, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., по адресу: <адрес>, целевое использование участка для индивидуального жилищного строительства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2008 г. (том 1 л.д. 6) Мельников И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под строительство индивидуального жилого дома, какие либо обременения на земельный участок не зарегистрированы.
Высоковольтная линия электропередач Ф.3-10, проходящая над земельным участком истца, принадлежит ОАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго», право собственности на которую согласно свидетельству о государственной регистрации права оформлено 22.08.2008 года, согласно постановлению администрации М. района № 469-п от 31.05.2007 г. земельному участку с кадастровым номер №, площадью № кв.м., по адресу <адрес> установлена охранная зона ЛЭП 10 кВт в пользу ОАО «№».
Таким образом, судом установлено, что высоковольтная линия электропередач напряжением 10 кВ Ф.3-10 от подстанции № 3 «Т.», проходящая над земельным участком истца, принадлежит ОАО «МРСК Сибири», при этом из технических паспортов фактическое место расположение на местности объектов электролинии высокого напряжения Ф.3-10 установить не представляется возможным из-за отсутствия на схематических планах привязки к местности, охранная зона ЛЭП установлена, после выделения земельного участка в 1991 году по индивидуальное строительство жилого дома МА, доказательств законности взведения ЛЭП, ввода ее в эксплуатацию, суду не предоставлено. Доказательств того, что высоковольтная линия электропередач напряжением 10 кВ Ф.3-10 размещена на обособленном земельном участке, отнесенном в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий суду не предоставлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что высоковольтная ВЛ-10 кВ Ф 3-10 проходящая над земельным участком № 8 по <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу, была размещена без получения согласия собственника земельного участка, над земельным участком выделенном для целей индивидуального жилищного строительства.
Согласно «Правил устройства электроустановок» от 1998 г. (утратили силу с 1 января 2003 года) п. 1.1.39 вновь сооруженные и реконструированные электроустановки и установленное в них электрооборудование должны быть подвергнуты приемо-сдаточным испытаниям (см. гл. 1.8), п. 1.1.40. вновь сооруженные и реконструированные электроустановки вводятся в промышленную эксплуатацию только после приемки их приемочными комиссиями согласно действующим положениям, п.2.5.115 - Расстояния по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до ближайших выступающих частей зданий и сооружений должны быть не менее 2 м. до 20 кВ и т.д., допускается уменьшение указанных расстояний при приближении ВЛ к глухим стенам производственных зданий и сооружений, выполненных из несгораемых материалов. На период до 1998г. (ПУЭ изд. 1985г.) п.2.5.114 прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, за исключением выполненных из несгораемых материалов производственных зданий и промышленных предприятий, запрещается. На период с 1998г. по 2003 г (ПУЭ изд. 1998г) п. 2.5.113 прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, за исключением исполненных из несгораемых материалов производственных зданий и промышленных предприятий, запрещается. На период с 2003г. по 2006г. (утверждены Приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 г. N 187) п. 1.2.5.215 прохождение ВЛ над зданиями и сооружениями, как правило, не допускается. п.2.5.217 расстояния по горизонтали от крайних проводов вновь сооружаемых ВЛ при отклоненном их положении до границ земельных участков жилых и общественных зданий…, а также до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов должно быть не менее расстояний для охранных зон ВЛ соответствующих напряжений. Допускается принимать для ВЛ до 20кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ три наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.
Согласно правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000В в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций, в ведении которых находятся эти сети) запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых сооружений и т.д.
Суд приходит к выводу, что высоковольтная ЛЭП проходящая над земельным участком № 8 по <адрес>, принадлежащее на праве собственности истцу является самовольным строительством, поскольку до 1991 года на момент выделения земельного участка МА высоковольтной ВЛ-10 кВ Ф 3-10 над земельным участком не было, на основании договора купли-продажи земельного участка от 05.04.2008 г. Мельников И.В. приобрел у МА земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м., расположенный, по адресу: <адрес>, целевое использование участка для индивидуального жилищного строительства, при приобретении земельного участка каких либо обременений зарегистрировано не было.
Без получения разрешительной документации была произведена реконструкция ЛЭП, и воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ Ф.3-10 была размещена без получения согласия собственника земельного участка МА над земельным участком № 8 по <адрес>, данные выводы суда основаны на исследованных топопланах, технических паспортах, показаний свидетелей, пояснений ответчика об отсутствии каких либо документов подтверждающих законность строительства и размещения линии ЛЭП в настоящих точках ее нахождения.
Объяснения ответчика о наличии на спорные объекты свидетельств о праве собственности и постановлений о выделении администрацией М. района земельных участков в обосновании законности нахождения ЛЭП над земельными участком истца, суд во внимание принять не может, поскольку в силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Доводы ответчика о том, что нахождение ЛЭП ни каким образом не нарушает прав собственника суд считает безосновательными, поскольку в судебном установлено, что значительная часть земельного участка находится в охранной зоне ЛЭП, на данный земельный участок без согласования с собственником наложено обременение и ограничение его использования, что является нарушением прав собственника на владение и использование земельного участка в соответствии с его назначением. Доводы ответчика о том, что высоковольтная ЛЭП была возведена до приобретения земельного участка истцом, по мнению суда не имеют юридического значения, поскольку на момент приобретения земельного участка истцом обременения земельного участка зарегистрировано не было, в связи с чем, Мельников И.В. не был поставлен в известность о не возможности использования части земельного участка по его назначению, чем были нарушены его права. Доказательств того, что не имеется возможности осуществить перенос высоковольтной линии суду не представлено, кроме того согласно техническим условиям Мельникову И.В. предложено вынести с территории участка ВЛ-10 кВ Ф 3-10, установить дополнительную опору ВЛ-0,4 кВ, за свой счет.
Сторонам в соответствие со ст. 56 ГПК РФ разъяснялась необходимость доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований, иных доказательств суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд полагает требования истца законными и подлежащими удовлетворению, вместе с тем, вынесение воздушной линии ВЛ-10 кВ Ф-3-10 за пределы границ земельного участка, в предложенный истцом семидневный срок, суд полагает не достаточным и считает возможным установить пятнадцатидневный срок для вынесения воздушной линии ВЛ-10 кВ Ф-3-10 за пределы границ земельного участка принадлежащего Мельникову И.В., расположенного по адресу <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» «Красноярскэнерго» за счет собственных средств вынести воздушную линию ВЛ-10 кВ Ф-3-10 за пределы границ земельного участка, принадлежащего Мельникову И.В., расположенного по адресу <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» «Красноярскэнерго» в пользу Мельникова И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен –18.02.2011 г.
Решение не вступило в законную силу.