ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баскаковой Н.Д. к администрации г. Минусинска, Министерству социальной политики Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Баскакова Н.Д. обратилась в суд с заявлением к администрации г. Минусинска, Министерству социальной политики Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, мотивируя тем, что она являясь ветераном ВОВ, вдовой ветерана ВОВ и ветераном труда, обратилась в администрацию с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на основании ст. 8, 9, 15 закона «О ветеранах», в постановке на учет ей было отказан, в связи с тем, что она с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ухудшила свои жилищные условия, продав принадлежащий ей жилой дом, поэтому не может быть поставлена на учет ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Полагает решение администрации г. Минусинска по отказу в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении незаконным, просит суд признать решение администрации г. Минусинска от 25.11.2010г. незаконным, обязать администрацию поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
В судебном заседании заявитель и ее представитель требования поддержали по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель администрации г. Минусинска с требованиями не согласился, суду пояснил, что заявитель не представила доказательств того, что она является нуждающейся в жилом помещении, в связи с чем, действия администрации по отказу в постановке на учет являются законными, а требования о возложении на администрацию г. Минусинска обязанности поставить Баскакову на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, подлежат разрешению в порядке искового производства, т.к. имеется спор о праве заявителя на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
Представитель Министерства социальной политики Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетели ШВ, КН суду пояснили, что являются родственниками заявителя, проживают совместно одной семьей. Дом в котором они проживают находится в ветхом состоянии, требует капитального ремонта, является непригодным для проживания.
Суд, выслушав стороны, полагает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
В силу ст. 263, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд, в случае, если будет установлено, что имеется спор о праве, выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Из пояснений сторон следует, что Баскакова Н.Д. обратилась в администрацию г. Минусинска с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в чем ей было отказано на основании ст. 53 ЖК РФ, т.к. администрации пришла к выводу о том, что заявитель с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ухудшила свои жилищные условия.
Как следует из пояснений сторон и материалов дела Баскакова Н.Д. продолжает проживать с членами своей семьи в ранее принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, который 31.08.2010г. был продан ею по договору купли-продажи внучке КН, т.е. заявитель перестала быть собственником жилого помещения, однако продолжает проживать в этом же доме в тех же условиях, в которых проживала будучи собственником дома. Общая площадь дома составляет № кв.м., количество проживающих 6 человек, в связи с чем на каждого члена семьи приходится по № кв.м.
Баскаковой Н.В. заявлены требования о признании решение администрации г. Минусинска от 25.11.2010г. по отказу в постановке ее на учет в качестве нуждающейся незаконным и возложении на администрацию г. Минусинска обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, мотивированные в том, числе и тем, что она проживает в жилом помещении непригодном для проживания.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве заявителя на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма, который по мнению суда подлежит рассмотрению в исковом порядке, поскольку бесспорные доказательства свидетельствующие о нуждаемости заявителя в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, предусмотренные ст. 51 ЖК РФ суду не представлены, в связи с чем, заявление Баскаковой Н.Д. следует оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю исковой порядок обращения за разрешением данного спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Баскаковой Н.Д. к администрации г. Минусинска, Министерству социальной политики Красноярского края об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Баскаковой Н.Д. право на обращение в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: