ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумихиной АИ к конкурсному управляющему ОАО "ЮА"» Суртаеву НХ, НП СМСОАУ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОАО "ЮА" Суртаеву Н.Х., НП СМСОАУ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Судьей заявлен самоотвод, мотивированный тем, что ранее, при обращении в прокуратуру г. Минусинска, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы подготовлены супругой председательствующего – старшим помощником прокурора Сергеевой И.Л., чему имеются доказательства в материалах дела.
Истица в судебном заседании пояснила, что отвод судье пока не заявляет, но у неё имеются серьезные сомнения в том, как все это получилось – она заявление в прокуратуру не заявляла, Сергеева И.Л. самостоятельно обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес приказ, затем отменил его. Все свои доводы по поводу возможности рассмотрения дела судьей Сергеевым Ю.С., являвшегося бывшим мировым судьей, истица подаст письменно, после консультации с юристами.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить самоотвод судьи и передать настоящее гражданское дело в председателю Минусинского городского суда для решения вопроса о передаче другому судье для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ст. 20 ГПК РФ в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Судом установлено, что не оспаривается истицей, что до обращения в суд с настоящим иском о взыскании заработной платы, документы по заявлению о выдаче судебного приказа были подготовлены супругой председательствующего – ст. помощником прокурора г. Минусинска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что самоотвод судьи Сергеева Ю.С. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить самоотвод судьи Сергеева Ю.С. по гражданскому делу по иску Шумихиной АИ к конкурсному управляющему ОАО "ЮА" Суртаеву НХ, НП СМСОАУ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
2. Направить гражданское дело председателю Минусинского городского суда для решения вопроса о передаче другому судье для рассмотрения по существу.
Председательствующий: