включение в состав наследства



Дело №2-491/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозоровой Н.Л. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белозорова Н.Л. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца Б. гаража №, по адресу: <адрес>, район <адрес>. Свои требования истица мотивировала тем, что Решением Минусинского исполкома Горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Б. был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе СУ-46. На этом участке он выстроил вышеуказанный гараж, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что препятствует получению ею в настоящее время свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истица Белозорова Н.Л. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что Б. является ее отцом. На основании решения исполкома Минусинского городского совета народных депутатов № от 29.05. 1986г. Б. был выделен земельный участок в районе СУ-46 <адрес>, для строительства указанного гаража. На указанном участке Б. в 1986 году выстроил индивидуальный капитальный гараж №, соответствующий градостроительным и противопожарным нормам, владел им, ставил в него мотоцикл, пользовался погребом, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен новый адрес: <адрес>, район <адрес> гараж №. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. Кроме истицы, наследниками Б. являются его супруга Белозорова Г.Н. и сын Белозоров А.Л., которые отказались от вступления наследство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белозорова Г.Н. с исковыми требованиями согласилась, фактических обстоятельств, изложенных истицей не оспаривала, пояснила, что предъявлять самостоятельные требования относительно прав на указанный гараж не желает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Белозоров А.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе от предъявления самостоятельных требований относительно прав на указанный гараж. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, администрации г.Минусинска Микова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель Б. суду показал, что является родным братом Б. Ему по месту работы в «ТрестМинусинскстрой» был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе СУ- 46. Указанный земельный участок он передал в 80- тых годах Б. На данном земельном участке Б. в 1986 году выстроил себе гараж, он помогал брату в его строительстве. Указанным гаражом Б. пользовался до самой смерти, ставил в него мотоцикл. После смерти брата гаражом пользуется истица. Споров относительно указанного гаража никогда не было.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Исполкома Минусинского Горсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Б. был предоставлен земельный участок в районе СУ- 46 <адрес> под строительство индивидуального гаража. На этом земельном участке им был возведен капитальный гараж №, которым он открыто владел и пользовался, нес расходы по его содержанию. Право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. На основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, адрес гаража изменен на адрес: <адрес>, район <адрес> гараж №. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьего лица, выпиской из решения Исполкома Минусинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении истицы, свидетельством о смерти Б. сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Минусинский отдел, Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», справкой КУМИ <адрес>, сообщением нотариуса Минусинского нотариального округа <адрес> М.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует реализации истицей своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. гараж общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ