Дело № 2-469/2011
РЕШЕНИЕ-заочное
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пузанова П.В. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Пузанова П.В. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать с ответчика в пользу Пузанова П.В. - 14127 рублей 76 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что Пузанов П.В. с 06.09.2010г. работал у ответчика, 22.11.2010г. трудовые отношения с ответчиком прекращены, причитающиеся при увольнении Пузанову П.В. суммы ответчик до настоящего времени ему не выплатил, в связи с чем образовалась задолженность по невыплаченной заработной плате.
В судебном заседании прокурор Оловникова Г.А. заявленные требования поддержала частично, пояснив, что сумма задолженности по заработной плате ответчиком частично погашена, в данный момент задолженность перед Пузановым П.В. составляет 501 рубль 85 копеек.
В судебное заседание истец Пузанов П.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Рыжкова О.В., действующая на основании доверенности и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Участвуя в предыдущем судебном заседании пояснила, что задолженность по заработной плате Пузанову П.В. выплачена в полном объеме, однако предоставить суду она может лишь платежную ведомость, согласно которой Пузанову П.В. выплачена задолженность по заработной платен в сумме 13625 рублей 91 копейка.
В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие прокурора, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Пузанов П.В. в период с 06.09.2010г. по 22.11.2010г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО <данные изъяты> При увольнении расчет с истцом ответчик не произвел, на 10.12.2010г. задолженность по заработной плате перед Пузановым П.В. составила 14127 рублей 76 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями прокурора, трудовой книжкой истца, справкой ответчика о задолженности перед Пузановым П.В. на 10.12.2010г..
Как следует из пояснений прокурора и представленной ответчиком платежной ведомости, оснований не доверять которой у суда не имеется, 27.12.2010г. ответчиком было выплачено Пузанову П.В. 13625 рублей 91 копейка.
Поскольку каких-либо иных доказательств выплаты истцу сумм ответчиком суду не представлено, суд полагает, что задолженность ответчика перед Пузановым П.В. на настоящий момент составляет 14127 рублей 76 копеек - 13625 рублей 91 копейка = 501 рубль 85 копеек.
В соответствие со ст.135-136 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Пузанова П.В. суммы 501 рубль 85 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в доход муниципального образования г.Минусинск.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу Пузанова П.В. задолженность по заработной плате в сумме 501 рубль 85 копеек и государственную пошлину в сумме 400 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск.
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Изготовлено 02.03.2011г.