О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской Красноярского края суд в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сухочевой З.Н., Емелиной Н.В. и Пузанова П.В. к открытому акционерному обществу «Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор, в интересах Сухочевой З.Н., Емелиной Н.В. и Пузанова П.В. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, просил взыскать с ответчика в пользу Сухочевой З.Н. - 2383 рубля 80 копеек, в пользу Емелиной Н.В. - 8205 рублей 30 копеек и в пользу Пузанова П.В. - 14127 рублей 76 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что истцы состояли с ответчиком в трудовых отношениях, были уволены по собственному желанию, однако расчет с ними при увольнении ответчик не произвел, имеет задолженности в указанных суммах.
В судебном заседании прокурор Оловникова Г.А. от исковых требований, предъявленных в интересах Сухочевой З.Н. и Емелиной Н.В. отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить, мотивируя тем, что требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, задолженности по заработной плате Сухочевой З.Н. и Емелиной Н.В. выплачены.
Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>Рыжкова О.В., действующая на основании доверенности конкурсного управляющего в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании пояснила, что задолженности по заработной плате Сухочевой З.Н. и Емелиной Н.В. ответчиком выплачены в полном объеме.
Отказ истца от иска принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленных ответчиком суду платежных ведомостей следует, что 16.12.201г. ответчиком Емелиной Н.В. была выплачена заработная плата в сумме 8205 рублей 30 копеек, Сухочевой З.Н. - 2383 рубля 80 копеек.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Минусинского межрайонного прокурора в интересах Сухочевой З.Н. и Емелиной Н.В. к открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий