РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 11 марта 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к Щеткину А.А., Щеткиной Н.П., Иванову Д.Ю., Щеткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Щеткину А.А., Щеткиной Н.П., Иванову Д.Ю., Щеткину Ал.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Щеткин А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 19 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Щеткиной Н.П., Ивановым Д.Ю., Щеткиным А.А. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать возврата долга как с заемщика, так и с поручителей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 44 копейки, проценты <данные изъяты> рублей 68 копеек, неустойку <данные изъяты> рублей 71 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 07 копеек.
В судебное заседание представитель истца Нилова О.С. (доверенность л.д.46-48) на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Щеткин А.А. в судебном заседании исковые требования не оспорил, пояснив суду, что действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 19 годовых; долг намерен погасить.
Ответчики Щеткина Н.П., Щеткин Ал.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены (л.д.38-41), о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика Иванова Д.Ю., возвратилось в суд в связи с выбытием адресата(л.д.50); ответчик Щеткин А.А. суду пояснил, что ответчик Иванов Д.Ю. действительно выехал из ст.Жерлык, местонахождение его неизвестно.
Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика Иванова Д.Ю., приходит к выводу о назначении в порядке ст.50 ГПК РФ его представителем адвоката Шелухиной Н.М. (ордер л.д.49), которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку ей неизвестна позиция её доверителя.
Выслушав представителя истца, ответчика Щеткина А.А., представителя ответчика Иванова Д.Ю. - адвоката Шелухину Н.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Щеткиным А.А. кредитный договор № (л.д.7-10), согласно которому последний получил кредит в сумме 210000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых на неотложные нужды.
Обязательства по предоставлению кредита Щеткину АА. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 2.4-2.6 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно выписке из ссудного счета Щеткина А.А. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела (л.д.18-19), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – с июня 2009 года и в 2010 году платежи в погашение долга не поступали.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Щеткиным А.А. не выполнены, в связи с чем Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 44 копейки, проценты <данные изъяты> рублей 68 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 71 копейка.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что в договорах поручительства, заключенных между Банком и поручителями – ответчиками Щеткиной Н.П., Ивановым Д.Ю., Щеткиным Ал.А., нет указания на срок, на который оно дано (л.д.13-15).
Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой часть кредитного договора (л.д.12), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей 32 копейки, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 8 месяцев 04 дня, сумма основного долга составляет: 08 месяцев х <данные изъяты> рублей + 04 дня х (<данные изъяты> рублей /30дн.) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.
Ответчик Щеткин А.А. - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга к взысканию всего) – <данные изъяты> рублей.
Проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, а с заемщика Щеткина А.А., кроме того, в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма процентов всего к взысканию) - <данные изъяты> рублей.
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков; оставшаяся сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию только с заемщика Щеткина А.А., поскольку образовалась в период, когда поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось.
Таким образом, всего с заемщика - ответчика Щеткина А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек; солидарно с ответчиков - заемщика с поручителями – в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 07 копеек (л.д.5) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Щеткина А.А. в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки, а также солидарно с ответчиков - в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Щеткину А.А., Щеткиной Н.П., Иванову Д.Ю., Щеткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Щеткина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> рублей 55 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 32 копейки возврат государственной пошлины.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Щеткина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Щеткиной Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Иванова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Щеткина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 28 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 75 копеек возврат государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова