РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
17 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лешковой Г.М. к Дудина С.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ.
Лешкова Г.М. обратилась к Дудину С.Ф. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходов на составление искового заявления в сумме 1000 рублей, мотивируя тем, что является собственником данного жилого помещения, с 2008 года ответчик по месту регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
В судебном заседании истец Лешкова Г.М. и ее представитель по ордеру Шелухина Н.М. исковые требования уточнили - просили признать Дудина С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением и взыскать с ответчика расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 3000 рублей.
Лешкова Г.М. пояснила, что зарегистрировала брак с Дудиным 27 августа 2007 года, решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года брак с Дудиным расторгнут.
Представитель Шелухина Н.М. пояснила о том, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 28 сентября 2010 года прекращено право долевой собственности Дудина С.Ф. на 9/100 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. С Лешковой Г.М. в пользу Дудина С.Ф. взыскана денежная компенсация рыночной стоимости 9/100 доли жилого дома. Фактически ответчик Дудин С.Ф. по месту регистрации не проживает с 2008 года, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, Дудин С.Ф. расходы по содержанию жилого помещения не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Ответчик Дудин С.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что с 2008 года по месту регистрации не проживает. Готов сняться с регистрационного учета сразу после выплаты Лешковой Г.М. стоимости его доли, установленной решением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Из представленного свидетельства о заключении брака (л.д. 11) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наговицина Г.М. и Дудин С.Ф. заключили брак, жене присвоена фамилия Дудина.
Свидетельством о расторжении брака (л.д. 12) установлено, что брак между Дудиным С.Ф. и Дудиной Г.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Дудиной Г.М. присвоена фамилия Лешкова.
В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) Дудина Г.М. переменила имя на Лешковой Г.М..
Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30 августа 2007 года (л.д.14) подтверждается право собственности Наговициной Г.М. на жилой дом, общей площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Апелляционным определением Минусинского городского суда от 02 декабря 2010 года оставлено в силе решение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 28 сентября 2010 года, которым постановлено:
Прекратить право долевой собственности Дудина С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> Красноярского края на 9/100 доли жилого <адрес> общей площадью 58,42 кв. м, в том числе жилой 34,4 кв.м., по <адрес> в <адрес> края Россия; передать в собственность Лешковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> 9/100 доли жилого дома № общей площадью 58,42 кв.м. в том числе жилой 34,4 кв. м., по <адрес> в <адрес> края Россия.
Взыскать с Лешковой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты> в пользу Дудина С.Ф. 38 880 руб. денежную компенсацию рыночной стоимости 9/100 доли жилого дома № общей площадью 58,42 кв. м. в том числе жилой 34,4 кв. м по <адрес> в <адрес> края Россия.
Взыскать с Дудина С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> края в пользу Лешковой Г.М. судебные расходы по делу - 6500 руб. за услуги представителя. 2500 руб. расходы по оплате услуг эксперта. 1366,4 руб. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения».
Решением Минусинского городского суда от 24.02.2011 года признан недействительным договор дарения от 02.11.2010 года, по которому Дудин С.Ф. совершил отчуждение не принадлежащей ему доли дома по <адрес> в <адрес> сестре ФИО1
Из сообщения отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 11.02.2011 г. № (л.д.18) установлено, что Дудина С.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу <адрес>.
Анализ показаний истца и материалов дела свидетельствует о том, что право Дудина С.Ф. на 9/100 доли спорного жилого дома прекращено, ответчик по месту регистрации не проживает с 2008 года, членом семьи истца не является, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества ответчика Дудина С.Ф. в спорном жилом помещении не имеется, доказательств о заключении между собственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в целях снятия ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. С учетом приведенной нормы суд считает неприменимым условие ответчика сняться с регистрационного учета только после получения присужденной решением мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе стоимости доли. Неисполнение решений нескольких судов между сторонами в период с 2007 года в части взыскания судебных расходов на разрешение настоящего спора значения не имеет.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 5).
На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей (л.д. 15), и участие представителя в судебном заседании в сумме 3000 рублей с учетом разумности, справедливости, времени проведения судебного заседаний и объема искового заявления суд полагает возместить в сумме 1500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Дудина С.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Взыскать с Дудина С.Ф. в пользу Лешковой Г.М. судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 200 рублей и судебные издержки в сумме 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий