О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергееве Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой ГН к администрации ТС о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации ТС о признании права собственности на жилой дом <адрес>.
Исковые требования истица мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела указанный жилой дом у ОАО "МГ"» за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истица и её представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме, суду пояснили, что, по их мнению, дело подсудно Минусинскому городскому суду, так как предъявлен иск о признании права собственности, поэтому стоимость жилого дома не может определять подсудность спора, однако в то же время суду пояснили, что государственную пошлину истица рассчитала исходя из проведенной оценки дома, согласно которой его стоимость составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности мировому судье судебного участка № № в г. Минусинске и Минусинском районе по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления Марковой Г.Н., предметом иска является жилой дом <адрес>, стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 17).
Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истицей заявлены исковые требования о признании права собственности на жилой дом, стоимость которого не превышает <данные изъяты> рублей.
Таким образом, дело по иску Марковой Г.Н. принято Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности и в соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Марковой ГН к администрации ТС о признании права собственности направить по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: