Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Матыцина Р.М. (доверенность от 15.02.11г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнова И.Ю. к Степанян И.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Струнова И.Ю. обратилась к Степаняну И.О. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.
Свои требования Струнова И.Ю. в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Матыцина Р.М. мотивировала следующим. 12.01.10г. между истицей и Степаняном И.О. был заключен договор займа на сумму 6300 долларов США. Ответчик написал собственноручную расписку, согласно которой взял в долг 6300 долларов США с условием уплаты 5 % в месяц и возврата по первому требованию. На ее устные требования ответчик долг не вернул, в связи с чем она направила ответчику 14.01.11г. письменное требование о возврате долга; долг до настоящего времени не возвращен. За период с 12.01.10г. по 15.02.11г. ответчик должен выплатить проценты за пользование кредитом в сумме 4139, 73 долларов США. Исковые требования заявлены на основании требований статей 807- 811 ГК РФ. Просила взыскать с ответчика по договору займа от 12.01.10г. по курсу доллара США на 15.02.11г.- сумму основного долга- 184 327 рублей 29 копеек, 121121 рубль 46 копеек- проценты за пользование суммой займа; 1 000 рублей судебные расходы на оформление услуг представителя, 6254 рубля 48 копеек сумму уплаченной государственной пошлины и 10000 рублей- стоимость оплаты услуг представителя. В судебном заседании свои требования уменьшила, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга- 184 327 рублей 29 копеек, 9216 рублей 36 копеек- проценты за пользование суммой займа; 1 000 рублей судебные расходы на оформление услуг представителя и 6254 рубля 48 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Степанян И.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц.
В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 12.01.10г.; договор от 14.01.11г.; требование о возврате от 14.01.11г..
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает его соответствующим требованиям закона и не нарушающим прав третьих лиц. Требования истца подлежат удовлетворению в силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ.
Кроме того, требования истца основаны на договоре займа; суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 12.01.10г. основанными на законе - статьях 807- 811 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Струновой И.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Струнова И.Ю. к Степанян И.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанян И.О. в пользу Струнова И.Ю. денежную сумму в размере 200798(двести тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 13(тринадцать) копеек; в том числе: сумму основного долга- 184 327 рублей 29 копеек, 9216 рублей 36 копеек- проценты за пользование суммой займа; 1 000 рублей судебные расходы на оформление услуг представителя и 6254 рубля 48 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: