О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 март а 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
С участием прокурора: Куповасовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой В.А. к индивидуальному предпринимателю Лукашевскому Н.Г. о защите прав потребителей
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что в январе 2009 года индивидуальный предприниматель Лукашевский Н.Г. оказал ей платные медицинские услуги по протезированию зубов, общая стоимость которых составила 30200 рублей. Однако впоследствии были выявлены существенные недостатки, заключающиеся в выпадении переднего моста, наличия зуда, опухоли и покраснения десны, появления гнойничковых образований, кроме того, установленная нижняя коронка слева была завышена и при жевании отдавала острой болью, из-за неравномерного смыкания зубов при разговоре и приеме пищи издавался стукающий звук, а также наблюдалось обильное выделение слюны. Из-за задевания кончиком языка части верхнего протеза он был натерт и раздражен, речь затруднена, протезы были слабо закреплены и при приеме пищи и разговоре непроизвольно двигались.
В этой связи она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями устранить выявленные недостатки. 30 сентября 2010 года направила письменную претензию с требованием вернуть деньги за оказанные услуги ненадлежащего качества, на что ответчик ответил отказом.
На основании изложенного, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашевского Н.Г. 30200 рублей уплаченные за оказанные стоматологические услуги не надлежащего качества; неустойку в сумме 28992 рубля за период с 30 сентября 2010 года по 02 ноября 2010 года; компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы и судебные расходы в сумме 5000 рублей.
В судебном заседании от истицы Кузнецовой В.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска не возражал.
Прокурор считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Суд, выслушав стороны, прокурора, полагает, что отказ Кузнецовой В.А. от исковых требований подлежит принятию в силу ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, а суд принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска истцу были разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает, что настоящий отказ от исковых требований подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кузнецовой В.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Лукашевскому Н.Г. о защите прав потребителей, а именно: о взыскании 30200 рублей уплаченных за оказанные стоматологические услуги не надлежащего качества; неустойки в сумме 28992 рубля за период с 30 сентября 2010 года по 02 ноября 2010 года; компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и судебных расходов в сумме 5000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой В.А. к индивидуальному предпринимателю Лукашевскому Н.Г. о защите прав потребителей в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Председательствующий: